Peter Sloterdijk, filósofo alemán, publicó Ira and Time. Ensayo psicopolítico, en el que analiza la historia política de la ira. Él dice que es una sensación incontenible que viaja a todas las sociedades, alimentadas por aquellos que, con o sin razón, sienten que son excluidos, discriminados o apenas escuchados.
IRA es una actitud que no tiene tanto que ver con la pobreza, es causada por la discriminación. Muchos de los líderes que lideran la lista de promotores de ira son hijos de padres que los maltrataron o fueron víctimas del acoso escolar en la escuela. Aunque se vuelven ricos y poderosos, todavía se sienten enojados contra aquellos que se identifican con aquellos que los hicieron sufrir.
A nivel social había, según Sloterdijk, instituciones que canalizaron la ira hacia las ilusiones que prometían que, en otro momento, lo discriminado sería el primero, accederían a una felicidad negada a los poderosos. La frase de que es más fácil que entre un camello a través del ojo de una aguja que que un hombre rico llega al reino de los cielos satisfizo la sed de venganza de la ira.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Luego, las ideas de la izquierda asumieron el mismo papel, especialmente en el siglo XX. Después de la opresión capitalista, a la que se atribuyeron todos los males, llegaría el radiante sol del comunismo, cuando los proletarios establecieron una dictadura que aplastó a los burgueses.
Después de los años 60, el Concilio Vaticano II cuestionó la infenciones de la Iglesia y que en 1990 se derrumbó el socialismo real, llegamos a un siglo XXI en el que las doctrinas apocalípticas fueron desplazadas por la vida cotidiana. Las teorías que dieron lógica a la discusión política y la política internacional entraron en crisis. La ira se extendió caótica, expresándose de una manera desorganizada y contradictoria.
La avalancha de sentimientos y teorías de la conspiración loca expresa las nuevas formas de ira y impulsos negativos. Los populismos instalados en los Estados Unidos, Argentina, Austria, Escandinavia, han dominado la escena política hablando de castigar a la “casta” y las élites políticas tradicionales tanto desde la izquierda como a la derecha.
El líder mesiánico es el que califica, que representa el cambio. Para Trump, Elon Musk no pertenece a la élite que ha llevado a Estados Unidos a la bancarrota. Freír las papas en el McDonald’s o alcanzar una concentración en un vagón de basura fueron abofeteadas a las élites educadas que causaron la risa de sus seguidores.
Un voto a favor de este tipo de políticos, o incluso los apoya en una encuesta, entretiene a los Iracundos porque molesta a las élites tradicionales.
Esto explica por qué la imagen de Milei sigue bien, mientras que la evaluación de su gobierno cae. No es exitoso creer que Milei cae en una imagen porque no dólegar un dólar o porque la gente está equivocada. Su promesa central era castigar a la casta, y se cumplió cuando pronunció su discurso sobre su espalda al Congreso, cuando sus gestos molestaron a las personas educadas durante 50 años y cuando ataca a la prensa.
La ira creció con la pandemia. La mayoría de los seres humanos se vieron obligados a sumergirse en Internet. Sartori habló sobre Homo Videns, ahora reemplazado por el hombre en la pantalla. Todos dependemos de nuestros teléfonos celulares.
Algunos políticos antiguos terminan adhiriendo las teorías de conspiración que los llevan a generaciones más informadas. Cuando Ortega, líder de una dictadura mágica que persigue religiones, llama a Milei Dictator, es ridículo. Lo mismo sucede cuando Maduro habla con pequeños pájaros a los que crea reencarnaciones de Chávez, o cuando Correa dice que se hizo fraude usando una tinta mágica que, cuando alguien votó por su candidato, se mudó a la caja de noboa. Son supersticiones que son ridículas para cualquier ciudadano que pueda ingresar a Internet.
El ataque al pensamiento disidente es otro fenómeno de la época. Trump ha prohibido el acceso a la Casa Blanca a ciertos medios de comunicación y periodistas que son críticos, lo que permite a los anónimos de ultra derecho, sin capacitación profesional, que halagan al gobierno y difunden tonterías.
La prensa y la televisión argentina se encuentran entre los mejores de la región. Se ven en toda América del Sur. Tenemos una prensa de calidad, periódicos, revistas, sitios interesantes de Internet, de todas las tendencias. Conozco a políticos y periodistas de todas las tendencias que dicen cosas inteligentes que necesito aprender. Leí permanentemente personas de izquierda a derecha, católicos o ateos, incluso políticos ignorantes cuando son divertidos.
En Argentina Milei ataca a los periodistas, incluso algunos que son inequívocamente anti -peronistas. Eso es malo para él y para la democracia. En pocos años, estos periodistas continuarán en sus trincheras, cuando los funcionarios actuales tengan que viajar por los corredores de Comodoro Py.
Pero el fanatismo hace que la información se deforme. Algunos interpretan las encuestas diciendo erróneamente que la imagen de Javier Milei colapsa. Eso no es cierto: en sus peores momentos, ha tenido un equilibrio negativo de pocos puntos, ahora está con un pequeño equilibrio positivo.
La evaluación de su gobierno no está bien, ni la imagen de algunos personajes vinculados a él. Analizarlo objetivamente debe explicarse, objetivamente, por qué se mantiene las otras variables.
También es bueno pensar en las consecuencias electorales de este fenómeno. La fuerza se concentra en la popularidad de una persona, que sabe cómo ser un candidato exitoso de todo el tiempo, tiene una estrategia inteligente, pero se ha visto que no transfiere los votos si no está involucrado personalmente en el juego. Además, si su entorno supera pequeñas diferencias.
La intención de Carlos Grosso significaba un antes y después para la ciudad, que hasta entonces terminaba en Luna Park, frente a un muro de bodegas pobladas por Valimañas, que Grosso se convirtió en Puerto Madero. Demasiado buen alcalde, fue enterrado bajo una tormenta de bracestido cuando sus compañeros creían que podía ser presidente.
En 2010, México y Buenos Aires tenían magníficos jefes de gobierno. Tuve una buena relación con ambos y ayudé a las dos ciudades a acercarse. Macri estaba en posesión del sucesor de Ebrard y Marcelo en la inauguración del segundo mandato de Macri, el enfoque de las dos ciudades fue positivo. El mexicano hizo un gobierno excepcional, fue declarado el mejor alcalde del mundo. Demasiado bueno para que, más tarde, algunos de sus compañeros bloquearon su candidatura presidencial.
En Buenos Aires, Mauricio hizo una gran transformación. Fueron ocho años en los que se reconoció el trabajo, cuando su jefe de gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, fue elegido jefe de gobierno. Horacio continuó la misma línea, fueron 16 años en los que la ciudad se transformó tan que sus adversarios llegaron a decir que, en Buenos Aires, incluso los helechos tenían aire acondicionado. Rodríguez Larreta fue el único jefe de gobierno elegido en una sola ronda. Demasiado bueno para que algunos de sus compañeros decidan bloquear su crecimiento político.
Más que programas o ideologías, son esos celos personales los que explican muchos fenómenos de la política. Analizar los personajes era imposible, desde el principio, que podría ocurrir un co -gubernamental de Milei y Macri. Lo mismo ocurre con la asociación de Trump con Musk, son dos supernovas que no pueden coexistir.
Las elecciones de la ciudad avanzaron para ser locales, sin interferencia de la política nacional, pero lo contrario sucedió. El gobierno los convirtió en un plebiscito sobre el gobierno de Milei, postulando por una delegación local a su portavoz, Manuel Adorni. Cometió el error de expulsar a Ramiro Marra desde su espacio, uno de sus militantes más conocidos en la ciudad.
Desapareció juntos para el cambio, la coalición que se formó cuando el profesional mantuvo ideas republicanas. Además de su candidata, Silvia Lospenno, una valiosa militante, opta por otras listas radicales, miembros de la Coalición Cívica y Horacio Rodríguez Larreta. En esta etapa del profesional, solo uno de los 15 miembros de la pequeña mesa que ayudó a Macri a ganar todas las elecciones a las que fue presentada o patrocinada de 2005 a 2019, y solo uno de los veinte miembros de la mesa del discurso que salió con diferentes direcciones dentro y fuera del país. Manteniéndose en su interior de personas valiosas, sin embargo, el profesional fue aislado de militantes y republicanos y destruyó la maquinaria invencible que ordenó durante tres décadas.
El peronismo toma como jefe de la lista, un militante que ha trabajado en la ciudad durante años, que tiene la posibilidad de llegar primero antes de que progrese el desincito de la libertad y lo que fue el frente del cambio.
¿De qué dependerán los resultados? Si Milei logra transferir su fuerza a Adorni, puede llegar primero. El profesional está en una situación incómoda. Por un lado, dice que es el mejor aliado de Milei, que está totalmente de acuerdo con lo que hace, que su problema es que quieren colaborar y no dejarlos porque Karina Milei no recibe Macri. Si no tienen algo que los distingue de Milei, tienen la desventaja de ser un desacuerdo de un original que siempre es mejor. Los votantes tienden a votar por el principal.
El peronismo tendrá mejores posibilidades si captura parte del voto republicano que dejó al profesional con su millaización. Rodríguez Larreta se fortalecerá si logra atraer un voto republicano que quedó sin espacio, y que la gente reconoce el trabajo que hizo cuando era un gobierno.
Hay 17 candidatos para legisladores de la ciudad. Es típico de la sociedad de la red. En Ecuador había 16 candidatos presidenciales, en Perú hay 40 candidatos presidenciales. No solo vivimos la era de la ira, sino también la de la incapacidad para el diálogo entre los líderes. La gente común los ordenará con sus votos.
