El consultor Eduardo D’Alessio, un referente de D’Alessio Irol, ofreció un análisis del clima político y económico en el país y advirtió que, si fuera un candidato, “el mal humor sería un claro ganador”. Sus conclusiones se basan en una encuesta en línea entre el 29 y 31 de agosto a 1,000 personas mayores de 18 años, lo que refleja una creciente frustración ciudadana con los efectos directos en los funcionarios.
Kraisman reconoce que hay contratos de la legislatura para pagar el “trabajo territorial”
Según D’Alessio, la percepción social de la economía se volvió más negativa “durante el quinto mes consecutivo”. Hoy, el 59% de los encuestados cree que la situación es peor que el año pasado, mientras que solo el 40% cree que mejoró. Este escenario contrasta con enero, cuando la mayoría (56%) evaluó que la economía era mejor y solo el 44% lo vio peor. Es decir, a pesar de los indicadores del crecimiento macroeconómico, el humor social muestra un marcado deterioro.
El consultor enfatizó que esta percepción surge “del medidor cuadrado de cada uno”, y no del aspecto de los economistas. Para graficarlo, utilizó un ejemplo: “Si la actividad económica creció un 6%, pero el taller de su vecindario no hace que haya inversiones en Vaca Muerta o que las compañías mineras estén explotando más que nunca”.
Con otra analogía, dijo la desigualdad en la distribución de beneficios: “En promedio, todos comemos un pollo, pero hay personas que comen dos”.
En este sentido, consideró que “el gran problema de este gobierno era que la disminución de la inflación, que pasó del 25% al 1% mensual, estaba a expensas de un enfriamiento brutal de la economía”. Y advirtió: “La alegría por la pérdida de la inflación ha terminado y la incertidumbre económica permaneció”.
Luis reapareció a Judge con duras críticas a LLA: “Estoy cansado de decir cosas y decir el pedo”
Consecuencias en las encuestas
La incomodidad social se trasladó a los resultados electorales el domingo 7 de septiembre. D’Alessio dijo que muchos votantes del fallo nacional en la provincia de Buenos Aires que habían apoyado la boleta electoral, “no votaron ese domingo”. Algunos se quedaron en casa, otros optaron por diferentes alternativas.
En su lectura, el gobierno cometió un “error político serio” al “pensar que los votos eran suyos” y no pudo “lealtad” a los votantes. Por lo tanto, advierte que “nada será lo mismo” en las alianzas para octubre.
El especialista también comentó una tendencia característica en el país: “En Argentina tendemos a votar más que a favor”. Esto regresa a las elecciones un campo de antagonismos. En ese escenario, los “enemigos del mileísmo” son “más conjuntas”, cuestionando la implementación de ideas en lugar de ideas mismas. El resultado, dice, es un “final abierto para las próximas elecciones”.
Jóvenes profesionales en Córdoba: posgrado, talento precario y “éxodo” hacia otros mercados
Con respecto a la respuesta social contra el ajuste, dijo que el resultado en Buenos Aires mostró que “hasta aquí”. Pero advirtió que si el dilema electoral está formulado como “continuamos con este camino o regresamos al kirchnerismo”, el gobierno todavía tiene “muchas posibilidades de reanudar el liderazgo”.
Funcionarios, oposición y nuevas tendencias
D’Alessio también analizó el papel de la oposición y destacó la “campaña impecable” de Axel Kicillof, quien “no necesitaba decir nada”. Como él explicó, el gobernador confió en una máxima: “Cuando tu enemigo está equivocado, no te lo molestas”.
El consultor también señaló la consolidación del fenómeno de las “Provincias Unidas”: una “conciencia de las provincias, la fuerza que tienen y poner fin a este sistema de pedigues”. En su opinión, esta línea política “tiene un futuro” y conducirá a una “línea de acción política”.
Finalmente, cuestionó algunos mitos políticos: “No hay trabajo de estudio que diga que las personas tienden a votar por las más votadas”. En su opinión, lo que sucede es que la gente “vota por el ganador”.
