Honduras se prepara para una elección con varios dilemas. El cambio o la continuidad es el principal, y un estudio de radar del consultor de Treespuntozero asociado con el clima electoral hondureño analizó los matices principales de un proceso que incluso podría poner en juego valores de democracia en ese país.
Para empezar, es esencial estar claro que el gobierno de Xiomara Castro muestra niveles de aprobación del 31% y un rechazo de más del 63%, lo que considera que la administración oficial es mala o muy mala. Es importante tener en cuenta que en Honduras no hay votación o reelección. Por lo tanto, el candidato para el partido libre será Rixi Moncada.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Según el estudio de Trepadozero, las razones que respaldan el rechazo mayoritario de las opiniones sobre la gestión del gobierno mencionan la falta de empleo, el problema de la inseguridad y también los actos de corrupción, en este orden.
En términos de intención de votar por candidato, es una elección clara entre tres candidatos que concentran la mayor parte de la esfera política hondureña. Por un lado, Moncada, solicitante de la fiesta gobernante, que hoy marchita tercero en preferencias populares; Salvador Nasala también, quien ya ha aparecido como candidato para el presidente en tres procesos anteriores, y finalmente debemos nombrar Tito Asfura, quien hoy lidera las preferencias con una intención del 33.7 % de votar.
El alcalde y el “extraño”
Con estos números, parece claro que Asfura, ex alcalde de Tegucigalpa durante ocho años con un buen nivel de aceptación popular en torno a su administración, se erige como el candidato que mejor capitaliza el descontento hacia el gobierno, teniendo en cuenta que hasta hace poco Nasala era vicepresidente de Xiomara Castro.
Esta variable se consolida en términos de pisos y techos electorales. Más del 55% admite que podrían votar sobre Asfura el día de las elecciones. Mientras que el 28% admite que podrían elegir la decisión nuevamente, en este caso representado por Moncada.
Por otro lado, dos peculiaridades bien definidas surgen con Nasrala: la primera, su obvia intención de ocultar su participación en el gobierno de Xiomara Castro. El otro, trate de ser un “extraño” con el intento de vincular su figura con la de Javier Milei, el actual presidente argentino que comenzó desde sitios fuera de las estructuras políticas hasta que se convirtió en un primer presidente en su primera elección.
Sin embargo, los perfiles de Nasela y Milei no se perciben tan compatibles para la opinión pública y, por otro lado, está claro que las fórmulas que funcionan en una región pueden no funcionar en los demás. Nuevamente, es clave comprender el contexto y la situación.
Riesgo de cancelación
En un escenario que ya muestra muchos ingredientes y matices, hay un elemento que también se vuelve muy presente a nivel social y tiene que hacerlo, ni más ni menos, con el riesgo percibido en torno a que finalmente las elecciones electorales no se desarrollan. De hecho, más del 60% de los ciudadanos consideran la cancelación de las elecciones como una posibilidad específica.
Esta convicción comienza a partir de sectores que relacionaron a Moncada, de sus propias declaraciones, con Nicolás Maduro y el gobierno venezolano.
Es importante resaltar que, una vez que se plantea esta lógica, la cifra del ex alcalde de Tegucigalpa vuelve a surgir como el principal defensor de la democracia. Por lo tanto, antes de la consulta “¿Qué candidato haría el mejor trabajo para luchar por la democracia en Honduras?”, Casi el 39% elige Tito Asfura.
Esto es solo una radiografía de inicio de la campaña electoral. A partir de ahora, comienza un camino donde las campañas llevadas a cabo por cada candidato serán fundamentales para definir al próximo presidente de Honduras.
Hoja de muestreo técnico
*Consultor político
