En medio del cruce de acusaciones entre el Pro y la libertad, el progreso progresa por el rechazo del proyecto de archivo limpio en el Senado, el Diputado Nacional Fernando Carbajal, de la Unión Cívica Radical, rompió el silencio y describió el debate como un “escenario” que oculta la falta de voluntad política real para sancionar la norma.
En el diálogo con la mañana de CNN, realizado por Nacho Girón, el legislador de Formoseño fue crítico con el curso del tratamiento parlamentario del proyecto y advirtió: “La idea no implica en este pasaje de la comedia del Pro y LLA”, en toda la lucha pública entre ambas fuerzas después de la caída de la iniciativa.
Según Carbajal, el proyecto original estaba vinculado a los intereses electorales y terminó perdiendo el enfoque: “Nació un archivo limpio debido al fracaso de la justicia. Siempre fue un problema mixto entre criminal y electoral, pero el objetivo debería ser uno: evitar que los condenados se postulen postulados”.
Además, el Diputado anticipó que una nueva versión de la ley podría presentarse este año, con una escritura más completa: “El engaño de un archivo limpio es que se limitó a los delitos de corrupción. Esta nueva propuesta se aplicaría a cualquier delito con oraciones de tres años o más. Será mucho más completo”, dijo.
También explicó los detalles técnicos de la modificación: “Antes, con una oración en la segunda instancia, ya no podría ser un candidato. Ahora proponemos esperar un poco más para dejar un margen a una revisión, pero sin que eso detenga la ejecución de la oración”.
Carbajal tampoco salvó las críticas del gobierno nacional y el justicialismo: “El gobierno tampoco quiere castigar esta ley y el justicialismo, porque saben que da nombres y apellidos a muchos de los suyos. No hay vocación de transparencia”, disparó.
A pesar de la otra forma del Senado, el legislador fue optimista sobre el futuro del proyecto reformulado: “Creo que hay voluntad política en otros bloques para avanzar. El problema no está muerto”, dijo.
En medio de un año electoral cargado de tensiones y letreros contradictorios, la discusión sobre la integridad de los candidatos está nuevamente en el centro de la agenda legislativa, con más preguntas que las certezas.
