La causa del camino se coloca nuevamente en el centro de la escena judicial y política del país. Aunque el archivo no registra movimientos desde mediados de abril, la Corte Suprema ya está en condiciones de activar el análisis de los recursos que podrían ser firmes la condena contra Cristina Kirchner. El ex presidente fue sentenciado a seis años de prisión por la administración fraudulenta en detrimento del estado y espera que el tribunal se pronuncie antes de cerrar listas para las elecciones legislativas.
Hace media hora, nuestros abogados presentaron una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación porque el Tribunal de Casación de Macrista rechazó la apelación extraordinaria presentada contra su fallo sin responder o tratar
– Cristina Kirchner (@cfkargentina) 31 de marzo de 2025
Desde el 16 de abril, el caso sigue siendo estático en la Secretaría Criminal de la Corte, a pesar del hecho de que las quejas ingresaron hace más de un mes. El primero fue el del fiscal Mario Villar, quien le pidió al tribunal que extendiera la condena de Cristina a doce años, agregando el delito de asociación ilícita. Ese enfoque fue enviado al Fiscal General, por el Eduardo Casal interino, pero el resto de los recursos aún no comenzaron a circular entre los jueces supremos.
Impacto judicial y político: el reloj corre para la corte
La decisión del tribunal podría marcar un punto de inflexión en la carrera política del ex presidente. Si el tribunal rechaza los recursos antes de agosto, la sentencia será firme, activando la descalificación perpetua para ejercer un cargo público y cerrar la puerta a una eventual candidatura en las elecciones legislativas. Si, por otro lado, el tribunal toma su pronunciamiento, Kirchner podría ser notado como candidato para el diputado y, por lo tanto, accede a privilegios parlamentarios que detendrían cualquier posibilidad de arresto.
El tribunal no está obligado a esperar a que la opinión del abogado avance con el resto de los recursos. Sin embargo, algunas voces dentro del Palacio de Justicia indican que, para una cuestión de congruencia procesal, sería conveniente enviar todas las propuestas para que se emita Casal. Para eso, se necesitan al menos dos firmas entre los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Pendiendo recursos y estrategias en juego
Actualmente, el tribunal tiene 17 quejas pendientes, incluida la de la propia Cristina y las de otros condenados como Lázaro Báez, José López, Raúl Pavesi y Julio de Vido. Todos buscan impugnar la sentencia de la Cámara de Casación, que en noviembre pasado confirmó las condenas emitidas por el Tribunal Oral Federal No. 2. No publicada, el fracaso de casación se extendió por más de 1,500 páginas.
El fiscal Villar, en su informe de 10 páginas, también cuestionó la absolución organizada por la casación sobre figuras clave del kirchnerismo. Argumentó que la decisión de separar a De Vido, López, Báez y otros funcionarios de la Asociación del Crimen de Ilícito no estaba justificado. La presentación ocupa la línea acusativa de fiscales Diego Luciani y Sergio Mola durante el juicio oral.
Una definición que excede el judicial
El tribunal tiene un historial de este tipo de definiciones. En el caso de Ciccone, por ejemplo, el Tribunal rechazó los recursos sin abrir el archivo para revisar, lo que dejó la condena contra la firma Amado Boudou. La diferencia con las carreteras radica en el peso político de la figura condenada y la proximidad del calendario electoral.
La causa tiene lo que se llama “doble según”, es decir, con dos instancias: la corte oral y la Cámara de Casación. Por esa razón, en la mayoría de los casos, el tribunal no interviene y se limita a firmar la sentencia. Pero en este caso, los antecedentes políticos podrían inclinar el equilibrio hacia una revisión más detallada, algo que aún no sucedió.
Mientras tanto, en los pasillos judiciales, la expectativa crece por la decisión de Rosatti, presidente de la corte más alta, que tiene el poder de incluir el archivo en uno de los próximos acuerdos corporales. Hasta ahora, no lo ha hecho.
