El equilibrio económico alcanzado en el último año y medio no llegó sin costos. Esto fue planteado por la Fundación de Pensiones, el Centro de Análisis Político Pro, en un informe reciente en el que reconoció los avances en términos de inflación y estabilidad, pero se centró en las consecuencias sociales que el ajuste arrastra. Con un tono crítico, el documento marcó que el deterioro del empleo, los ingresos y la falta de un presupuesto nacional cuestionan la sostenibilidad del modelo económico.
El trabajo se publicó 18 meses después del inicio de la gestión de Javier Milei Y se necesita el título “Dr. Jekyll y Mr. Hyde”, en alusión a la doble cara que, según el profesional, muestra la dirección económica actual. La Presidenta de la Fundación, María Eugenia Vidal, estaba a cargo de firmar el editorial del documento, que también incluye contribuciones de líderes cercanos al partido como Waldo Wolff, Mora Jozami y Martín Maquieyra.
Los números que se refieren al Pro
El informe advierte que, aunque se controló la inflación, ese resultado fue acompañado por un aumento de desempleo, que alcanzó el 7,9% en el primer trimestre del año. A esto se agrega un nivel de informalidad laboral del 42% y una fuerte pérdida de poder adquisitivo. El salario real cayó un 6%, y el informe argumenta que este número asciende al 12.6% si se descartan los gastos fijos como transporte, servicios y gastos.
“Trabajamos más, pero alcanza menos”, resumió Vidal en su análisis. En el caso de los jubilados, los ingresos cayeron un 4,7% desde diciembre de 2023. Incluso entre los que reciben ayuda social, como la asignación universal de niños, el informe indica una pérdida en términos reales, a pesar de los aumentos aplicados.
Según la fundación, el ajuste alcanzó los sectores más vulnerables y las actividades que generan el mayor empleo. En particular, señalaron que la industria y la construcción eran dos de los artículos más afectados.
Una llamada para recuperar la previsibilidad fiscal
Aunque la Fundación Think acompañó varias de las leyes promovidas por el partido gobernante en el Congreso, sus referentes advirtieron que una política de emergencias sin reglas claras no puede mantenerse por más tiempo. “Hace dos años, no se discute un presupuesto nacional en el Congreso. Eso evita la planificación, fomenta la improvisación y genera conflictos de intereses”, cuestionó Vidal.
Desde la demanda profesional de abrir una etapa diferente, en la que se discuten las políticas de recuperación social, las herramientas para impulsar los acuerdos fiscales y de empleo que permiten mantener logros macroeconómicos sin descuidar la cohesión social.
“El sacrificio era necesario para estabilizarse, pero hay situaciones que no se pueden extender con el tiempo”, advirtió el presidente de pensamiento. El mensaje es claro: aunque el apoyo político continúa, existe una preocupación dentro del Pro por los efectos sociales del ajuste y la falta de una hoja de ruta para revertirlos.
