El 44º Tribunal de Bogotá emitió una sentencia contra el ex presidente, que debe cumplir con el arresto domiciliario después de que la evidencia presentada en el juicio se considerara suficiente para distorsionar su presunción de inocencia.
El juez 44 del conocimiento de Bogotá determinó el arresto domiciliario inmediato para el ex jefe de Estado Álvaro Uribe Vélez después de emitir una condena.
El 44 tribunal estableció una sentencia de prisión de 12 años al ex presidente, acusado de delitos de soborno en acción penal y fraude procesal.
Esta decisión representa un hito judicial, dado el peso político y la historia de Uribe, quien fue presidente de Colombia entre 2002 y 2010.
El proceso judicial incluyó evidencia y testimonios que llevaron a la conclusión de que el ex presidente incurrió en los crímenes imputados.
Según la información en el caso, el juez dijo que la evidencia recopilada en el archivo “es suficiente para distorsionar cualquier presunción de inocencia”, que basó la condena y el orden de confinamiento residencial.
Por ahora, el debate sobre la posible suspensión del arresto domiciliario ante el ex presidente Álvaro Uribe Vélez cobra relevancia después del anuncio de su sentencia en primera instancia, como lo detalla el Juez 44 del conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia.
Aunque varios penalistas le dijeron a Blu Radio que la ejecución de la medida podría suspenderse en caso de apelación, ya que “según el Código Penal Colombiano, siempre que no se ejecute una sentencia, es decir, siempre que no sean firmes, la ejecución de esta sentencia podría ser revocada o suspendida”.
La jueza Sandra Heredia emitió una sentencia de 1,114 páginas y notificó su contenido este lunes, antes de la audiencia pública que tendrá lugar a las 2:00 p.m.
El fallo lleva a Álvaro Uribe Vélez de los simples cargos de soborno relacionados con el hecho llamado Hilda Niño Farfán -Exfiscal vinculado al tráfico de drogas y condenados por estos hechos, así como el delito de fraude en el caso “Pacho Cundinamarca”, vinculado a Harlington Mosquera.
Sin embargo, fue declarado culpable como un “determinado criminalmente responsable del delito de soborno en la acción penal en el concurso homogéneo en la competencia heterogénea con fraude procesal en la competencia homogénea”, cometida en circunstancias documentadas dentro de la sentencia.
El documento, de 1,114 páginas, especifica una sentencia principal de 144 meses (12 años) en prisión y una multa de 2,425 décimas de salario mínimo legal actual, así como la descalificación principal de los derechos y funciones públicas por un período de 100 meses y 20 días.
Con respecto al cumplimiento de la condena, el Subrogato Penal de la Prisión de Interior, Beneficio regulado por el Artículo 38B de la Ley 599 de 2000.
Para hacer esto, la obligación de presentar un bono judicial o una política equivalente a cuatro salarios mínimos legales mensuales para garantizar el cumplimiento de las obligaciones impuestas.
El juez ordenó los servicios judiciales de Rionegro, Antioquia, Uribe Residence City, que coordinó la recepción del vínculo y la suscripción de la diligencia del compromiso, que permitirá la transferencia inmediata del Exmandatario a su hogar, donde permanecerá bajo vigilancia mientras se ejecuta la medida de la prisión local.
Del mismo modo, el fallo establece que la sentencia fue “notificada en etapas” y detalla que en contra de ella se apela ante la Cámara Penal del Tribunal Superior de Bogotá, una apelación que “debe presentarse en este momento de procedimiento” o apoyado por escrito en los siguientes cinco días.
Según Blu Radio, se espera que el ex presidente Álvaro Uribe apoye personalmente su apelación, ya que “el ex presidente estará directamente a cargo de apoyar por qué está apelando para que el Tribunal Superior de Bogotá decida si el defensor del ex presidente y el ex presidente solicitará la revocación de esta sentencia a 12 años de prisión”.
En la mañana del 1 de agosto, Uribe expresó a través de las redes sociales: “Voy a centrarme en la solución, es un problema bastante complicado en términos personales, pero me centraré en la solución y ya estoy trabajando en mi defensa”.
La comunidad legal y política en Colombia sigue atenta a las repercusiones de esta decisión histórica. El tribunal debe analizar tanto el juicio de más de mil páginas como los argumentos que la defensa presente en la apelación.
Además, la jueza Sandra Heredia en las más de 1,000 páginas dejó una sección en la que explica que la razón por la cual se solicita la medida de la privación de libertad de una naturaleza urgente, es preservar un entorno pacífico entre la ciudadanía y evitar “la percepción negativa de la sociedad de que las personas pueden continuar disfrutando de su libertad a pesar de una condena, cuando los requisitos para esto no se han metido y la suposición de la inocencia ya ha sido un caso de despido”. “.
