Antes de hacer los anuncios del viernes en la cadena oficial en el momento de una calificación más sobre las nuevas restricciones sobre el bombardeo legislativo y típico del tótem de déficit cero, el gobierno hizo sus sumas y restas. Y economistas de estilo Mandril también. Si el paquete fiscal aprobado o aprobado en el Congreso y los vetos de rigor se rechazan anualizados; El excedente fiscal no solo acumulado hasta julio y proyectado para todo el 2025 se extinguiría, sino que también volvería al demonio del déficit.
Y si se recuerda que la proyección y el compromiso del excedente firmado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) es un ahorro principal (antes de pagar intereses) del 1.6%; Una solicitud sin más que aprobada en el Congreso causaría un déficit entre 0.6 y 1.1 puntos del PIB. Si uno tiene en cuenta que cada punto del PIB implica alrededor de US $ 5 mil millones, Argentina tendría un déficit fiscal de aproximadamente 4,200 a 5.1 mil millones de dólares anualizados. Si el cálculo se ejecutara para el período de septiembre-diciembre de 2025 (que se restará del año en curso si el paquete se aplicara a partir del próximo mes), el costo alcanzaría 1.3 puntos del PIB, que volaría a través del aire, el nivel de excedentes progresivo construido por la fuerza de ajuste y cadena (la caída del Rhythm inflacionario hace que la licencia no funcione), nivelado que alcanzó el nivel de julio casi a julio casi a julio casi a julio casi a julio casi al punto del punto del punto. En resumen, para Javier Milei, una herejía. Una afrenta. Una posición imposible para sostener. Una invitación al festival de veto. Algo que, por otro lado, es pesado por el FMI.
Los cálculos gubernamentales básicos del costo del paquete legislativo-positorio son los siguientes:
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
*Aumento del 7,2% a la jubilación y las pensiones
Para 2025, el aumento representaría aproximadamente el 0.4% del PIB de agosto a diciembre (aproximadamente $ 1,673,494 millones) y el 0.9% del PIB si se anualizó
*Bonificación de jubilados a $ 110 mil (móvil, no remunerador)
Impactos con un costo estimado de 0.12% del PIB en el resto del año y el 0.38% del PIB anualizado
*Moratoria de pensión (restitución y extensión)
Estimado en 0.17 % del PIB en este año, con un costo anualizado del 0.38 % del PIB (como compensación para cajas de pensiones provinciales)
*Ley de emergencia en discapacidad
Podría costar entre 0.4/0.6% del PIB, dependiendo del número de nuevas pensiones y compensación a los proveedores públicos
*Distribución ATN y co -participación del impuesto sobre el combustible
Fiscal cerca del 0.4% del PIB
*La restitución de la cuarta categoría de ganancias implicaría un costo fiscal estimado del 0,30% del PIB ($ 1.05 mil millones), con reparaciones federales a provincias por $ 1.6 mil millones (0,30% a 0,16% para el Tesoro, 0,24% de co -participado)
Todo esto, siempre que la voluntad de aumentar el gasto que viene con el aroma de revancha del Congreso Nacional, ya se ha detenido. Y que la única batalla que queda es saber si los números legislativos del gobierno soportan el apoyo de los vetos; O si, por el contrario, la oposición conjunta de los votos hardcore del kirchnerismo junto con los votos más sensibles de los votos negativos del estilo blando, se suman suficientes voluntades de los presentes para mantener las leyes originalmente aprobadas por el poder legislativo.
Es la batalla más importante, tal vez, ya que Javier Milei llegó a la Casa Rosada. Y cuyo resultado surge el mosaico legislativo que surgirá después de las elecciones para renovar a los diputados y senadores el 26 de octubre. Fecha en la que Javier Milei jugará el futuro político de las reformas acordadas y cometidas antes del FMI. Eso, por ahora, mira de lado y tono gruñón el resultado del concurso legislativo de julio a septiembre en el Congreso Nacional.
Mientras tanto, el gobierno allana un cierto éxito incipiente. Según los datos que se manejan en el Palacio del Tesoro, en la primera semana completa de agosto, los precios de los alimentos, las bebidas y los productos de consumo masivo (limpieza e inodoro personal), los precios habrían aumentado menos del 1%. Y más cerca del 0.5%. Esto implicaría que la reorganización del precio del dólar (que esta semana perdió casi la mitad de su recuperación del 14% en la mini crisis de finales de julio), no tenía un pase (transferencia a precios) importante. Y a pesar del hecho de que el fin de semana anterior había un bombardeo de listas de valores actualizadas por la mayoría de las grandes empresas que generalmente cubren las góndolas de los Super e Hyperignmarkets. Para el presidente y el equipo económico, este efecto de devaluación sin un aumento sostenido en las “dudas” de los precios representaría un gran cambio cultural. Se demostraría que es posible utilizar la política de alteración del dólar en el futuro, sin sufrir demasiado una transferencia a los precios.
Es muy probable que esta visión oficial ocurra en agosto. Y que el IPC de los INDS está 1 por delante. Sin embargo, tendremos que encontrar alguna explicación en otra realidad. ¿Una pista? El equilibrio de Molinos Río de la Plata (el mayor productor de alimentos del país) mostró un primer semestre con un resultado neto negativo de $ 19,485 millones.
A pesar de haber facturado $ 437,542 millones, esto representó una caída del 19.7% en términos reales con respecto al mismo período de 2024. Con este panorama, parece que no hay mucho margen para aumentar los precios entre el 5 y el 10%.
