“No estamos preocupados por el aumento transitorio del dólar”, admitió en su análisis semanal, el analista de mercado Salvador Di Stefano, apodado por la ciudad como el “Gurú azul” cuando se refiere al tipo de cambio que ha estado mostrando una aceleración en las últimas ruedas que lo llevaron a crecer más del 5% hasta el momento en julio.
“Desde nuestro punto de vista, el ascenso será limitado”, completó. Ahora, ¿qué se basa en este diagnóstico y pronóstico? Bueno, tiene mucho que ver con los últimos movimientos del sector agrícola, mientras que los productores estaban hechos de dólares después de apresurar la liquidación antes de aumentar las retenciones a la soja.
El panorama optimista que Di Stefano ve es que, esos mismos productores “devolverán” esos dólares al circuito cuando deben enfrentar la próxima siembra de maíz en un par de meses.
El mercado cierra el verde, pero el aumento del dólar complica el mervicio en dólares
“El dólar está en la mirada de los agentes económicos, desde nuestro punto de vista, el ascenso será limitado, hoy en día, muchos hombres de campo que vendieron soja para aprovechar la disminución transitoria de los derechos de exportación son los mismos que están comprando dólares como un refugio de valor. En 60 días, el maíz debe ser sembrado, y el dinero tendrá que enfrentar la campaña, como usted no vive en el aire, usted tendrá que vender nuevamente el liquidación o el liquidación de los touchos; el tope”. Del Blue “anticipado.
“Ese eufemismo romántico de que el campo no vende un grano hasta fin de año es solo romanticismo”, dijo Di Stefano porque el escenario de campo es muy complejo. “No hay grandes servicios públicos, y los gastos de estructura son muy altos, nadie puede vivir sin vender producción, de lo contrario todos los millonarios lo serían. A veces con muchas declaraciones se pierde seriedad”, dijo crítico.
Pulso de buenaerense en Mirror, la rebelión del interior y una provocación de Caputo con el dólar
En ese sentido, Di Stefano fue directamente con sus proyecciones: “No estamos preocupados por el aumento transitorio del dólar, existe un ruido político en la relación entre el gobierno y los gobernadores, por otro lado, el dólar internacionalmente está devaluando, hemos recomendado hace mucho tiempo euros, hoy en día, la competencia de PESO, el real, el real uno en 5.40 y apreciando la ayuda de la ayuda a tener una fuerte PESO”, dijo, él dice.
Por qué Salvador di Stésfano ve luces amarillas del 9 de julio de 2025
Al referirse al contexto internacional, el analista señaló uno de los temas más preocupantes del contexto internacional relacionado con el hecho de que, a partir del 9 de julio, llegan las nuevas tarifas de los Estados Unidos y esto puede aportar volatilidad en los mercados.
“Tenga cuidado, use el corto o mango con alta luz, podemos tener contratiempos”, dijo el analista.
Además, predijo que el mes actual será complicado. “El mes de julio se ve desafiante, los cambios monetarios, el dólar volátil, el escenario internacional cambiante y la aprobación de los objetivos del trimestre con junio con el FMI se acercan, si todo va bien llegaría poco $ 2 mil millones adicionales”, dijo.
Solo en este contexto, se alentó a Di Stefano a proyectar que esto también traerá tranquilidad al tipo de cambio: “Muchos dólares en manos del BCRA para pensar que el dólar será un dolor de cabeza para esta economía”, dijo.
Red Luz en el Congreso para el mes de julio de 2025 según el Blue Guru
El frente político es donde Stefano ve los mayores contratiempos para la administración de Javier Milei. “La luz roja en la política, el Congreso es una fuente de inestabilidad económica, muchos proyectos que buscan torcer el brazo al poder ejecutivo, aumentando los gastos que no están financiando”, dijo y agregó que esta oferta no se adapta al país.
Rebelión del gobernador contra Lule Mene
“Deben llegar a un acuerdo, pero quiero enfatizar que el gobierno nacional se ajusta, mientras que los gobernadores desperdician dinero, no reducen los impuestos y continúan con la manera fácil de no pagar el costo político, cuando son parte del problema y no de la solución”, criticó.
En ese sentido, agregó: “Parece una mentira que aún cobran impuestos sobre los ingresos brutos a los préstamos bancarios, y dicen que lo hacen para apoyar la producción, como si no supieran que quien en su mayoría toma financiación es la producción. Cualquier calificador lo deja a sus criterios”, completó el analista de mercado.
LR/FF
