Anticipando una de las peores derrotas en el Senado, el gobierno había tratado de retrasar el tratamiento de las especificaciones de los jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), pero fracasó. En la sesión anterior de este jueves, que concluyó con el rechazo de la designación de Ariel Lajo y Manuel García Mansilla, el senador libertario Ezequiel Achauche intentó posponer el voto y colocar el proyecto de tarjeta limpia.
La estrategia de Aroucho fue clara: detenga el voto de los cortesanos designados por Javier Milei durante una semana y introduzca un archivo limpio en el medio de la discusión para molestar a la corte. Sin embargo, en la reunión laboral parlamentaria, donde se define la agenda de la sesión, el senador de Freedom Avanza fracasó.
Horas después, al comienzo de la sesión, uno de los aliados del partido gobernante, el Salan Carlos Romero federal, Juan Carlos Romero, quería introducir en la agenda una moción de preferencia para discutir en el recinto el próximo miércoles 9 de abril, el proyecto de ley de un archivo limpio, pero tampoco fue apoyado.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Entonces, el partido gobernante no tuvo más remedio que enfrentar la sesión que la convirtió en el primer gobierno de la democracia al que las especificaciones de los jueces para la Corte Suprema. Los esfuerzos anteriores evitaron esta situación al eliminar las especificaciones antes de la votación cuando no habían logrado el consenso necesario. Sin embargo, la gerencia libertaria redobló la apuesta al designar Lajo y García Mancilla por decreto, una medida que causó más repulsión.
Sin consenso político, elemento central en el nombramiento de los magistrados del CSJN, ya que requieren la aprobación con dos tercios de los miembros del Senado, y con preguntas sobre la constitucionalidad para la designación a través del decreto, el gobierno sufrió un fuerte revés. Lajo obtuvo 43 votos negativos, una abstención y 27 afirmativos. Si bien García Mansilla fue peor, obtuvo 51 votos negativos y solo 20 positivos. El mensaje de la oposición fue abrumador, el peronismo, los sectores de UCR y el profesional votó en contra.
Después del fracaso de las especificaciones de los dos jueces promovidos por el gobierno y de los Estados Unidos, Milei insistió en un archivo limpio y publicado en las redes: “¿Dónde están todos los que dijeron que tenía un pacto de impunidad con el presidente doblemente condenado? causas.
El futuro de García-Mansilla
En este contexto, la cuestión de qué se abrirá la decisión de García-Mansilla, que le dio un juramento ante el CSJN después de su designación por decreto, aunque había dicho antes del Senado que no aceptaría la posición en esas formas. Según la mirada de varios constitucionalistas, debería rendirme. “En mi opinión, si el Senado rechaza la declaración de García Mancilla, que ya ha firmado condenas, deja de ser un juez de ese momento”, dijo el abogado Christian Cao ante este medio en el canal E.
Cao señaló la falta de antecedentes claros en Argentina sobre esta situación. “Hay un caso en 1960, pero no es idéntico. Fue un juez designado en comisión por un gobierno de facto, cuya declaración fue rechazada por el Senado, y la Corte Suprema determinó que dejó de ser un juez de inmediato”, dijo.
La furia libertaria por la derrota en el Senado tendrá a Villarruel “con su propio quórum”
Sobre la posibilidad de que un rechazo en el Senado no implique la salida inmediata de García-Mancilla, refutó la posición de algunos colegas y funcionarios. “Si se argumenta que continuaría actuando hasta el 30 de noviembre, podría ingresar a un ‘círculo vicioso’, donde el presidente lo designa nuevamente en comisión cada vez que el Congreso entra en el recreo”, advirtió.
Al mismo tiempo, antes de la justicia, se presentan cuatro AMPAROS que afirman la inconstitucionalidad de la designación de García-Mansilla y Lijo. Están a cargo del juez federal Alejo Ramos Padilla y fueron iniciados por la Fundación Poder Ciudadano, la Asociación Civil para la Igualdad y la Justicia (ACIJ), el Instituto de Estudios Comparativos en Ciencias Criminales y Sociales (INECIP) y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
LM/ML
