El gobierno rechaza que en su plan de inteligencia nacional habrá espionaje para los críticos y los medios de comunicación.
“La oficina del presidente niega las versiones periodísticas publicadas en los medios de comunicación sobre los supuestos objetivos del Plan Nacional de Inteligencia (…)”, la declaración emitida el domingo pasado comienza por la oficina del presidente, un mensaje que busca rechazar enfáticamente las versiones derivadas de una investigación realizada por Hugo Alconada Mon.
El periodista de la nación argumenta que accedió a la filtración del documento, que contiene una directiva destinada a dar vigilancia a los periodistas, economistas y otros actores que “generan pérdida de confianza en las políticas económicas”, “manipular la opinión pública” en los procesos electorales o la “confianza de la erosión en los funcionarios” responsables de la seguridad, las acciones todas banned por la ley No. 25.520 de la inteligencia nacional de la nacional.
En la rueda informativa del programa “de El Canil” analizó el problema en relación con los medios de comunicación que, según la investigación, sería el objetivo del plan de inteligencia. Los periodistas del programa que se transmite sobre la televisión Bravo de lunes a viernes a los 18 informó que la investigación desencadenó un repudio inmediato de organizaciones como el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y Amnistía Internacional, alerta sobre el riesgo de un descuento en la libertad de expresión y el uso del aparato estatal para controlar la prensa.
“El Plan Nacional de Inteligencia es un documento secreto que establece las directrices del sistema de inteligencia para promover los intereses estratégicos de Argentina. Solo tiene acceso al Presidente, la Secretaría de Inteligencia y la Comisión Bicameral Permanente de Supervisión de las Organizaciones de Inteligencia del Congreso de la Nación”, dice la declaración oficial, refiriendo al hecho de que la filtración que permitió la investigación no existe.
Julian D’Impire agregó que el diputado Pablo Juliano, del bloque de democracia para siempre, preguntó el martes que el jefe del equipo, Sergio Neiffert, fue convocado al Congreso para explicar el alcance del Plan Nacional de Inteligencia.
Lado: Los gastos reservados crecieron un 1,967% con Milei
Sin embargo, el principal señalado dentro del marco de vigilancia es Santiago Caputo, asesor clave del presidente Javier Milei, quien según varias versiones estaría a cargo de manejar los fondos reservados del lado. Aunque el gobierno no dio detalles oficiales sobre el destino de estos recursos, la falta de transparencia alimenta la preocupación por su posible uso con fines políticos, como se evalúa en el programa.
Hugo Alconada Mon fue amenazado después de revelar que el equipo investigará a periodistas y oponentes
Fopea emitió un mensaje en su cuenta X (ex Twitter), donde advirtió a los periodistas sobre el posible espionaje, y llamó “respetando el ejercicio libre de la prensa sin intimidación”. Por su parte, ADEPA repudió la campaña de acoso y estigmatización sufrida por periodistas en redes sociales y en declaraciones públicas de funcionarios, un fenómeno que se ha profundizado desde el comienzo de la gerencia.
En la misma línea, Amnistía Internacional expresó su preocupación por el clima de creciente intolerancia hacia las voces críticas, recordando que la libertad de prensa es un pilar esencial en cada democracia.
Desde el gobierno señalan, no oficialmente, que la filtración del documento podría provenir de la Comisión de Inteligencia del Bicameral, un organismo que tiene acceso al programa confidencial.
BR / FPT
