La decisión de un gobierno nacional sobre los impuestos coparticicipables generó un fuerte recorte en el ingreso provincial en un momento clave del calendario político y económico.
Para hablar sobre este tema, Channel E se comunicó con la periodista Eugenia Muzzo, quien comentó que “el gobierno hizo uno de los mil millones de pesos a las provincias”. Como explicó, es una alteración en la forma en que se pagan dos impuestos co -participados: el anticipo del impuesto sobre la renta de las empresas y el IVA sobre las importaciones de aduanas.
“No es una modificación estructural, sino un cambio de temporalidad, pero eso afecta solo en un momento clave para las provincias: el pago de bonos y las elecciones”, dijo el entrevistado.
La anticipación de ganancias, clave para los salarios
Anteriormente, las empresas pagaron un anticipo del 25% del impuesto sobre la renta al comienzo del período fiscal, seguido de nueve cuotas. Con la nueva medida, ese 25% se elimina y se reemplaza por 11 cuotas iguales del 11.11%. “Ese primer pago fue lo que muchas provincias solían enfrentar el bono de junio”, explicó Muzzo.
El especialista advirtió que la eliminación de esta tarifa avanzada genera un aumento financiero justo cuando las provincias enfrentan gastos extraordinarios. “Están en un delicado momento fiscal, con elecciones desarrolladas en seis provincias y en la ciudad de Buenos Aires entre mayo y junio”, dijo.
La co -participación crece … pero cae
Aunque el gobierno trata de mostrar un crecimiento del año en la participación co -participación, Muzzo aclaró que “hay una base estadística muy baja porque el año pasado ya había habido un corte”. Si se observa mes a mes, la participación de co -coe muestra una caída constante: “20% en febrero, 15% en marzo y solo un crecimiento del 7,5% en abril”. “La realidad es que la curva está descendiendo y eso sofoca a las provincias”, insistió.
Provincia de Buenos Aires, la más afectada
Según Muzzo, la provincia de Buenos Aires es la más perjudicada por este corte. “Solo en mayo dejará de recibir un poco más de 100,000 millones de pesos”, dijo. Agregó: “Es el que recibe la mayor participación de co -co -, por lo que también es la que más pierde”.
En total, la eliminación proyectada para el año excede los mil millones de pesos. “Es mucho dinero”, resumió el periodista, advirtiendo sobre el impacto acumulado de esta medida.
Sin advertencia y sin interés
Otro punto crítico es la falta de pronóstico. Muzz enfatizó que “los ministros provinciales dijeron que solo en diciembre podían comenzar a recuperar ese dinero”. Además, al eliminar el avance del 25%, las provincias pierden la posibilidad de capitalizar estos fondos. “Antes, si cobraron por adelantado, podrían invertir o aplicar una tasa. Ahora no”, explicó.
El cambio en el IVA y el nuevo “Super IVA”
También hubo modificaciones en el IVA de las importaciones de aduanas. “Antes de que se pagara al adquirir la mercancía; ahora, cuando se vende. Es otro cambio temporal, pero complica la administración financiera provincial”, dijo el periodista.
Finalmente, mencionó un anuncio reciente del Ministro de Economía Luis Caputo en un nuevo “Super IVA” que se compartiría con las provincias. Sin embargo, la medida aún carece de detalles. “Cada paso que da el gobierno es transferir más carga fiscal a las provincias”, concluyó Muzzo.
