El Fiscal General de la Ciudad de Buenos Aires, bajo instrucciones directas del Jefe de Gobierno Jorge MacriLe presentó a Justice una carta para advertir sobre los “efectos negativos” que, según su diagnóstico, podría tener una eventual prisión de la casa de Cristina Fernández de Kirchner en su departamento de San José y Humberto Primo Street, en medio de la vecindario de la Constitución. El documento propone una serie de objeciones, seguridad y movilidad urbana de orden público, en un contexto donde las movilizaciones ya se han registrado en las cercanías de la propiedad.
“El vecindario de la Constitución carece de capacidad operativa para un dispositivo de custodia permanente sin perjuicio grave ante el interés general”, dice el texto dirigido al juez Jorge Gorini, presidente del Tribunal Oral Federal No. 2, quien está a cargo de definir si el ex presidente podrá cumplir su sentencia de prisión de seis años en esa casa, además de su descalificación perpetual para ejercer posiciones públicas.
La nota judicial, la que accede a la Agencia de Noticias Argentina, se presentó como una “demostración formal de preocupación” dada la posibilidad de que el tribunal permita al Departamento del ex Presidente como sede del arresto domiciliario. Desde el gobierno de Buenos Aires, argumentan que es un área de “alta densidad y tráfico”, cruzada por arterias clave como el 9 de julio, Independence y Entre Ríos Avenue, que se volvería insostenible el funcionamiento habitual del vecindario en caso de otorgar esa medida.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Según la fiscalía, la propiedad en cuestión ya ha generado complicaciones incluso antes de que la justicia resuelva su uso como una condena de cumplimiento. “La ciudad advierte que las concentraciones, los recortes callejeros, los ruidos molestos y la sobrecarga operativa desde la condena del ex presidente ya se confirmaron”, advierte la carta, y le pide a Gorini que adopte “medidas excepcionales para garantizar los servicios públicos y los servicios urbanos”.
En este sentido, el gobierno de la ciudad afirmó que las autoridades locales son la intervención en el análisis del entorno urbano, ya que, como se informó, el TOF 2 “ordenó una inspección detallada del estado de construcción, el entorno del vecindario, el flujo de vehículos y peatones, los límites de la vivienda y la seguridad”, pero lo hizo “requiriendo informes solo a las organizaciones federales, sin dar intervención a la autoridad local competente”.
El abogado también advirtió sobre las consecuencias que tendrían una posible presencia permanente de fuerzas de seguridad y manifestantes en el área, no solo para el tráfico, sino también para las instituciones educativas. El documento establece que “en las inmediaciones de la propiedad, la Facultad de Ciencias Sociales de las Obras de UBA, con la consiguiente afluencia de miles de estudiantes, maestros y personal administrativo”, por lo que “la instalación de una operación de seguridad permanente afectaría significativamente el acceso, la circulación y el desarrollo normal de las actividades académicas”.
Además, enfatizan que la visibilidad pública de Cristina Kirchner podría intensificar la tensión. “El arresto de una figura política de alta visibilidad atraerá concentraciones masivas de partidarios y oponentes en una zona intermodal ya congestionada”, advierte.
En la sección final del documento, la Ciudad solicita que, en caso de que el cumplimiento de la prisión de la Cámara de Representantes en el Departamento de San José en 1100 esté autorizado, se implementan “acciones administrativas coordinadas” entre la nación y la ciudad, como el “Delimitación de los programas y las condiciones para la entrada de personas vinculadas al entorno de la Sra. con prioridad para los residentes y los servicios de emergencia.
También se solicita “medidas paliativas específicas” con la participación de las áreas técnicas de ambos gobiernos para “proteger el interés público”.
El enfoque judicial ocurre mientras que el TOF 2 evalúa si el ex presidente, condenado por la causa de la carretera, puede acceder al beneficio de la prisión de la casa. La decisión de Gorini, incluso sin una fecha confirmada, debe resolver no solo las condiciones personales del ex presidente, sino también el impacto político e institucional de su eventual cumplimiento de penalización en el corazón de los Buenos Aires Macrocentro.
Noticias en desarrollo …
