Sus alianzas en el Congreso están en riesgo. Falta de acuerdo en Corrientes, el conflicto sobre los fondos con los gobernadores y la pérdida del control parlamentario.
Esta semana fue diferente de las anteriores. El gobierno jugó sus cartas, pero no parecía controlar el juego. Faltaba experiencia o, tal vez, desarrolló una estrategia que nadie llega a entender.
Haga clic aquí para unirse al canal de WhatsApp de Panorama Diario y siempre estar informado
El lunes, Karina Milei no pudo cerrar un frente electoral con valdés de Gustavo en Corrientes. El 31 de agosto, esa provincia elige gobernador. Y Freedom Progress (LLA) fingió que el presidente provincial, que también controla casi todas las intenciones, aceptaría que el candidato era el libertario Lisandro Almirón. Indigestible, como TN ya había anticipado. Por lo tanto, LLA perdió la posibilidad de asegurarse de que algunos diputados.
Le recomendamos: la fórmula de Milei está sola y en contra de todos
Donde tiene alguna oportunidad de avanzar es en Entre Ríos. La fecha límite para registrar alianzas para las elecciones nacionales se cierra el 9 de agosto, y la posibilidad de alcanzar esa frente entre Rogelio Frigerio y Llala Marchs a un paso firme: es el camino más seguro para evitar que el peronismo resurgue nuevamente de la mano del grupo de Gustavo Bordet y el antiguo jefe de costumbres, Guillermo Michel.
Algunas encuestas muestran que si LLA y el profesional estuvieran por separado, Michel tendría muchas posibilidades de ganar. Además, no solo se eligen los diputados en esa provincia sino también senadores.
La situación en la provincia de Buenos Aires, por otro lado, ya está sellada. Es cuestión de horas o unos pocos días para Cristian Ritondo anunciar que él, Diego Santilli, Alejandro Finocchiaro y algunos más pasan, como Pro, para integrar el frente de LLA. La pregunta es si el bloque Macrista, después de octubre, permanecerá unido o, como es previsible, se reducirá a amarillo puro. Todo esto se discutió el viernes en una reunión profesional.
Le recomendamos: el gobierno de Javier Milei canceló el desfile militar tradicional el 9 de julio
También había mucho ruido en otros espacios. La relación entre los 24 líderes provinciales y el gobierno nacional entró en crisis. En varias reuniones de CFI, los líderes locales reclamaron la economía una deuda de 3.200 millones de pesos, como ATN y impuestos de combustible. Pero el Secretario del Tesoro, Carlos Guberman, solo está dispuesto a darles 300 millones de pesos. Una gran cantidad de ceros de diferencia.
Un gobernador, que milita en el grupo de los más cercanos al gobierno, dijo que Milei está logrando la unidad: poner a todos en contra.
La estrategia de ir al choque no se entiende, porque incluso si Milei tomara una excelente decisión, nunca excedería a los 100 diputados nacionales y necesitaría que los representantes de las provincias alcancen el quórum e imponieran sus proyectos.
La estrategia de confrontación con los líderes tenía tres derivaciones inmediatas y directas.
La primera: la sesión en la Cámara de Diputados, que había solicitado a la oposición para colocar las comisiones para discutir el presupuesto universitario y la emergencia pediátrica. La oposición logró Quórum y ganó con una mayoría cómoda la ubicación de las comisiones para gobernar sobre estos proyectos. Y estaba claro que Milei ya no cuenta, ni desde lejos, con el apoyo de un tercio de los diputados (los “85 héroes” llamados) para mantener algo de veto. La historia está en desarrollo: el lunes, la Comisión de Presupuesto debe reunirse para discutir estos temas.
La segunda consecuencia inmediata tiene lugar en el Senado, donde los gobernadores acordaron promover dos proyectos de ley para distribuir el dinero exigido a la nación. Algunos líderes quieren dar media sanción, sin perder el tiempo, la próxima semana. Milei puede vetar esas reglas, pero nunca tendrá suficientes votos para evitar que las provincias insistan y pongan fin a sancionarlas. Por lo tanto, en el gobierno, algunos creen que la mejor estrategia sería dividir a los gobernadores: negociar con los más moderados (por ejemplo, Frigerio) y separarlos de los más intransigentes (los kirchneristas y el Córdoba Martín Llaryora).
La tercera consecuencia tiene que ver con el envalentón de la oposición. El jueves, varios senadores forzaron una opinión en comisiones que no habían sido debidamente convocadas. El proyecto para aumentar la jubilación y los bonos ya tiene media sanción, y la oposición más difícil quiere convertirlo en ley el próximo jueves.
La inestabilidad de la semana también fue palpable con el dólar, que cerró el viernes a $ 1260 y marcó el valor más alto de la longitud de las acciones.
Los analistas encontraron muchas causas: la desconfianza electoral habitual, la recolección de la bonificación, la necesidad de los argentinos que viajan al extranjero de la compra de dólares para pagar directamente o las tarjetas de crédito, el final de la reducción de las retenciones y la actitud previsible de los exportadores que, dentro de dos semanas, liquidan las exportaciones de las exportaciones solo a la medida en que necesitan enfrentar los costos.
Pero el origen del ruido, aunque es una nota disonante y de pasajeros, llegó, por otro lado: hace una semana los informes de bancos extranjeros que aconsejaron que salían de las inversiones en pesos fueron difundidos. Y, en paralelo, como señaló Melina Manfredi en ese sitio, el lunes, la última economía solo podía hacer el volumen del 58.9% de los bonos que superan, para que una mayor liquidez podría ir al dólar.
