La Fiscal General Gabriela Baigún, a cargo del caso del ataque contra Cristina Kirchner, rechazó categóricamente la versión de un supuesto ataque propio. La hipótesis, que habría sido promovida por el ex diputado Gerardo Milman, fue negada públicamente por el fiscal, quien aclaró que el archivo ya está en juicio con el acusado procesado.
Baigún negó la teoría del ataque propio
En una entrevista televisiva, Baigún dijo que “no tiene sentido decir que era una vista propia”. La declaración surgió después de que los periodistas Luis Majul y Esteban Trebucq informaron que Milman había planeado presentar una queja ante el juez María Eugenia Capuchetti para mantener esa hipótesis.
El fiscal de 65 años pidió aire para aclarar el estado del proceso judicial. “No conozco a Milman, pero se le acusa en el caso, no es un testigo. Y si va a ser escuchado o no, el juez Capuchetti definirá”, dijo. Agregó que esta teoría “amenaza la inteligencia de todos los que trabajan en la causa”.
La causa del ataque contra Cristina Kirchner ya está en juicio
Baigún explicó que el fiscal Carlos Rívolo fue quien cerró la etapa de instrucciones y decidió elevar la causa para el juicio. Capuchetti, a su vez, cumplió con esa decisión. “El juicio se está desarrollando una vez por semana, con un tribunal compuesto por tres jueces”, dijo el fiscal.
Entre los acusados se encuentran Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, que se atribuyen a la ejecución del ataque fallido el 1 de septiembre de 2022. Según Baigún, sus defensas están tratando de aumentar las estrategias para reducir su responsabilidad.
La mención de Milman surgió del testimonio de un testigo que lo escuchó decir, en una cafetería de Buenos Aires y días antes del hecho: “Cuando la maten, me dirigiré a la costa”. El ex diputado fue acompañado por dos asesores, cuyos teléfonos celulares se formatearon antes de que se permitieran.
Este detalle generó controversia, pero el fiscal aclaró que no hay evidencia concreta que respalde la idea de un ataque propio. “Todo el procedimiento se realizó de acuerdo con la ley. Hubo un trabajo profesional desde el comienzo del resumen hasta la elevación de juicio”, dijo.
Para Gabriela Baigún, volver a esa versión solo busca desacreditar la causa. “La puesta en marcha ahora que era un auto -intento es ignorar el trabajo de toda justicia. Es simplemente una tontería”, concluyó.
