Una encuesta nacional realizada por Ruido Y Conectas Él arroja el hecho, hasta ahora desconocido, de las relaciones directas que los jueces de los Tribunales Supremos tenían con los gobiernos que los designaron.
La Rioja, San Juan y San Luis lideran la clasificación nacional de enlaces políticos: son las tres provincias en las que todas las orillas de sus recortes supremos están ocupados por personas que tenían vínculos cercanos al poder.
La consecuencia son fallas que generan serias sospechas de parcialidad y falta de independencia, un elemento esencial en el sistema republicano que gobierna en nuestro país.
Las citas no son ilegales porque no violan las normas vigentes en las provincias, lo que genera la discusión con respecto a si estos mecanismos deben modificarse. Todos son propuestos por el ejecutivo y deben tener el apoyo de las legislaturas.
¿Qué dice el informe de ruido y connects?
Designaciones y fallas escandalosas
En diciembre de 2021, la crítica de la oposición estalló en La Rioja cuando el gobernador Ricardo Quintela propuso y designó, en un procedimiento expreso en la legislativa, su sobrina Ana Karina Beceerra como juez de la Corte Superior de Justicia. Cuatro meses después de asumir sus compañeros, fue elegido presidente del tribunal más alto. El esposo del magistrado también es un funcionario del gobierno provincial.
En Entre Ríos, cinco de los nueve miembros del Tribunal Superior de Justicia eran un funcionario del gobierno. Fue el cuerpo judicial más alto el que salvó al gobernador Sergio Uribarri a cumplir ocho años de la sentencia por corrupción en prisión. Fue arrestado el 19 de noviembre de 2024, pero solo 50 días fue encarcelado por la decisión de los Supremes. Debe agregarse que protegieron la decisión al no permitir una apelación extraordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
Además, en diciembre de 2021, estos magistrados de STJ desempeñaron un papel central en la autorización del jurado al exprobador adjunto Cecilia Goyeneche, quien terminó dejando su posición después de llevar a cabo las investigaciones de corrupción más importantes de la última vez en Entre Ríos. El CSJN tenía razón a Goyeneche, anuló el proceso y ordenó al Stj de Entre ríos que tomara una nueva decisión.
Ambos casos son un botón de muestra de las consecuencias que pueden ocurrir cuando la mayoría de los jueces dirigidos por poderes judiciales tienen vínculos preexistentes con los gobiernos.
Delia Ferreira Rubio, anteriormente de transparencia internacional, señala que en América Latina, según el latinobarómetro, solo el 28% de la población en promedio confía en la justicia. “En Argentina, esa cifra cae al 22%. La politización de la justicia es responsable, en parte, de esta situación. A pesar de algunas reformas, los mecanismos de nombramiento y la eliminación de los jueces no han podido disipar dudas sobre los compromisos políticos y los vínculos de los magistrados y el poder político de la época”, analiza el abogado.
Por su parte, el constitucionalista Rodrigo López Tais señala: “La pregunta no es solo de un fondo institucional, sino de la lógica política: ¿puede ese juez resistir la tentación, o la presión, para favorecer a la misma parte que lo designó o su designación ya es el resultado de un pacto que condiciona sus fallas futuras?”.
“El sistema cambió poco y nada, y en cualquier momento puede haber otro BLAS”
¿Qué pasa en Córdoba?
De las siete vocales del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), cuatro eran funcionarios de gobiernos del mismo signo político que los nombró. Ellos son: Luis Angulo (ex Ministro de Justicia), María Marta Cáceres de Bollati (ex Director de Inspección de Empresas Legales), Sebastián López Peña (ex Director de Asuntos Judiciales de la Adquisición del Tesoro) y Jésica Valentini (estuvo a cargo del alto funcionario del municipio de Córdoba durante la intención de Martí. Todos eran funcionarios de los gobiernos peronistas.
Luis Rubio fue abogado del Partido Justicialista, pero su nombramiento como miembro del alto cuerpo ocurrió en un gobierno radical.
Lo positivo de esta provincia es que los antecedentes de todas las vocales del TSJ son públicos y fácilmente accesibles. Fueron los únicos que respondieron a la solicitud de acceso a la información (PDI) enviada por el ruido y las conectas.
Río Cuarto Emilio Andruet Cameraman pidió que un jurado abriera el fiscal Enrique Gavier
Falta de transparencia
La encuesta se realizó, inicialmente, en la base de datos publicada por los diferentes organismos judiciales de las 24 Corte Suprema. Luego se solicitó a cada uno de ellos que confirme, rectifique y expandiera la información.
Del total de 24 distritos, solo se recibieron nueve respuestas, pero solo la de TSJ de Córdoba incluyó todos los datos solicitados.
Mendoza, Entre Ríos, Salta, La Pampa, Neuquén, Chaco, Catamarca y Tierra del Fuego proporcionaron información parcial.
Entre Ríos, por ejemplo, respondió que las funciones que los jueces cumplieron antes de su nombramiento corresponden a la órbita privada.
Uno de los principales hallazgos de la investigación fue la falta de información sobre los antecedentes de los jueces, ya que hay muy pocos sitios web de los poderes judiciales provinciales donde se registra el plan de estudios de cada miembro del tribunal.
Por el contrario, la mayoría no solo no tiene tales datos, sino que a veces ni siquiera hay una biografía pública en línea accesible, lo que evita saber con precisión quiénes son los magistrados que tienen la última palabra para resolver un caso judicial en la provincia
