Julieta Prandi vivió un día cargado de tensión. Al cerrar el juicio oral por abuso sexual contra su exhusband, Claudio Contardi, el modelo y el conductor entregaron sus últimas palabras a los jueces: “Todo lo que pregunto es que este tribunal hace justicia, que lo que me queda de la vida lo tiene solo”, dijo con voz rota.
Contardi ha sido juzgado desde el miércoles 6 de agosto por el Tribunal Penal Oral No. 2 de Zárate-Campana, compuesto por Daniel Repolo, Lucía Leiro y Mariano Aguilar. Ayer fue el giro de las acusaciones en las que el fiscal Christian Fabio reclamó una sentencia a veinte años de prisión y su detención inmediata, mientras que la denuncia solicitó cincuenta años de confinamiento.
El fiscal describió los hechos como “aberrantes, repetidos y ocurridos en el marco de una relación marcada por la violencia física, psicológica y simbólica”. Dijo que, con motivo de ser una pareja con Prandi, “durmiendo en la habitación del domicilio conyugal, por la noche abusó sexualmente, se oportunidades repetidamente, ejercitaba amenazas y violencia física que se llevaba el cuello y el cabello y accedía a su carnalmente, ejercitaba la violencia psicológica, diciendo que era su obligación tener sexo para ser su esposa”.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Para Fabio, el demandante “estaba en un cierto grado de vulnerabilidad que fue utilizado por su pareja” y “su vida era el infierno”. También señaló que los abusos ocurrieron “entre julio de 2015 y marzo de 2018” y que causaron un “daño mental grave” a la víctima. Consideró la duración de los ataques, el daño a la salud psicofísica del modelo y el daño causado a sus hijos.
La queja, representada por Javier Baños, se adhirió a la acusación y solicitó una penalización más severa: “No hay una sola indicación de dudar sobre la credibilidad de Julieta Prandi. Hay múltiples elementos que nos permiten afirmar la mendacidad de las citas absurdas de los acusados”. También señaló “la magnitud del daño injusto, el daño lacerante producido y la perversidad brutal del acusado” como agravante.
En su discurso virtual, Fernando Burlando dijo que lo que Prandi sufrió “la dejó con Jirones de sentir un esclavo de un hombre en el que confiaba” y que “tenía terror de quedarse dormido porque sabía que en ese estado iba a ser mucho más fácil atacado”.
Prandi, separado de Conteardi por una pantalla para evitar el contacto visual, usó su derecho para pronunciar las últimas palabras: “No fui violado una vez, fui violado innumerables veces. No fue lo único que me pasó, me aislaron, me maltrataron, me humillaron, me rechazaron de mi familia, me quedé sola”.
La modelo aseguró que esperaba cinco años para estar frente a los jueces: “Me hubiera encantado no haber despertado, incluso si fuera la madre de dos. Nadie puede cuantificarlo, no una penalización de los años que me robó de la vida, casi veinte años. Entré en ser una julieta y salí como otra”.
Prandi señaló que “de lo que estamos hablando aquí es solo una décima parte de lo que me pasó” y que “todavía trato de sonreír nuevamente, sentirme seguro y no recordar los hechos aberrantes nuevamente”. Dirigiendo a la corte, afirmó: “Lo único que pido es que este tribunal haga justicia, que lo que me queda por tener solo”.
Luego advirtió: “Te pido que lo detengas, si no voy a hacerlos responsables de lo que me pueden pasar a mí y a mis hijos. No va a manchar sus manos, no tiene amigos. Él puede hacer cualquier cosa”.
Al final de su exposición, se rompió y salió de la habitación. Según su abogado, “Julieta se rompió, los amigos salieron, explotaron, hay 11 años de sufrimiento más una terrible experiencia judicial”.
Durante las primeras audiencias declararon testigos de ambas partes. Entre ellos, el jefe de seguridad del vecindario privado donde vivió la pareja dijo que “nunca notó nada irregular”, mientras que los amigos y familiares de Prandi describieron un escenario de aislamiento y deterioro emocional.
Para evitar la revictimización, una pantalla separó al demandante del denunciado durante todos los días. Además, hubo incidentes fuera de la sala entre abogados y una interrupción debido a la fuga de gas que forzaron una habitación intermedia.
Contardi, quien siguió la audiencia de una habitación contigua, habló más tarde: “Soy inocente y es la decisión tomada por este Tribunal, continuaré luchando por mi inocencia y poder estar con mis hijos”. También tenía los medios para haber sido “utilizado para crear una imagen de monstruos”.
El veredicto se anunciará el próximo miércoles a las 11. Hasta entonces, Contardi debe cumplir con una restricción perimetral de 300 metros y no podrá abandonar el país.
El caso
◆ El empresario gastronómico Claudio Contardi, ex esposo de la modelo y conductora Julieta Prandi, comenzó a ser juzgado el miércoles 6 de agosto en los tribunales de Zárate-Campana.
◆ Lo acusan de “abuso sexual con acceso carnal agravado por causar daños graves a la salud mental de la víctima”, con hechos repetidos.
◆ Los eventos habrían ocurrido entre julio de 2015 y marzo de 2018, durante la coexistencia de la pareja.
◆ La queja se presentó en 2021 antes del UFI N ° 4 de Escobar.
◆ El veredicto está programado para el próximo miércoles a las 11 a.m.
Una solicitud de protección
RP
La defensa de Julieta Prandi presentó por escrito una orden para medidas de protección extrema hacia la modelo y su familia. Solicitaron un botón antifánico, la custodia policial en transferencias de Bell y vigilancia en sus hogares.
También requirieron que la restricción perimetral de 300 metros ya ordenada contra Contardi se mantenga y reforze. Como se indica, el objetivo es evitar cualquier riesgo antes y después de leer el veredicto, programado para el próximo miércoles.
La carta fue acompañada por la advertencia de que el demandante está en un estado de miedo fundado por las amenazas y agresiones reportadas durante el juicio.
Prandi es asesorado por el abogado penal Javier Baños, quien reforzó las acusaciones de las duras consecuencias sufridas por su defendido durante los años en que vivió con el acusado.
El abogado dijo que hay innumerables evidencia que respalda la historia del modelo y, por lo tanto, solicitó que se tengan en cuenta todos los agravantes y que el acusado reciba una sentencia ejemplar a cincuenta años de prisión.
