En diálogo con el Canal E, el analista Eduardo Martínez dibujó un mapa del escenario político y judicial después de la condena a Cristina Fernández, señalando el resurgimiento del peronismo como actor central.
“Lo que Cristina Fernández está haciendo se refiere al caso de Gustavo Petro”, explicó el entrevistado, en relación con la estrategia legal del ex presidente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Sin embargo, advirtió que “todo lo que queda a Cristina se basa en más recomendaciones” y que no se esperan resoluciones vinculantes de las organizaciones internacionales.
Según Martínez, “Petro no había llegado a la Corte Suprema de su país. Cristina sí. Eso hace que los recursos solo simbólicos”. A pesar de la estrategia legal internacional, consideró que “no moverían el ammeterista” de la situación actual del ex presidente.
Cristina y el reloj político
Para el analista, la clave de estos días está en la búsqueda de tiempo y presión: “Cristina está usando este tiempo para ver si el externo puede influir en un cambio”, dijo. Y reveló que incluso existe la posibilidad de que “ni siquiera tenga que presentarse en la corte, porque se está considerando la posibilidad de hacerlo en su propia casa”.
Esta vez, según Martínez, no solo juega en el campo judicial, sino también en el político, con un PJ que trata de redefinir contra el vacío que Cristina podría irse.
Peronismo: entre shock y mística
“Si no fuera una tragedia para el peronismo, diría que incluso sería emocionante analizar”, dijo Martínez sobre el efecto de la convicción sobre el pasante justicialista. Consideró que el golpe funcionaba como reactivador político: “Un peronismo dividido estaba encerrado en la misma idea, en la misma tragedia”.
Hizo hincapié en que esta unión no se vio antes del triunfo electoral de Javier Milei y que puede representar una oportunidad si el PJ logra canalizar la mística generada: “Recupera una mística que puede usarla como arma electoral”.
Kicillof, heredero o figura funcional?
Frente a la nueva etapa, surge la figura de Axel Kicillof. Sin embargo, Martínez cree que “incluso la centralidad de Kicillof no es necesaria”, siempre y cuando haya un acuerdo sobre las listas y Cristina aparece como su arquitecto: “Es como si Cristina fuera, incluso sin tener a Kicillof para tratarla en la vida cotidiana”.
Esto permitiría una campaña cohesiva, sin tensiones públicas, pero con un liderazgo simbólico que continúa movilizando la base electoral peronista.
El dilema del desarrollo electoral
Con respecto al posible cambio en el calendario electoral de Buenos Aires, Martínez fue claro: “No cambiarían la fecha”, dijo.
Argumentó que el desarrollo puede jugar a favor si el momento emocional que cruza el peronismo se capitaliza: “Cuanto más se extiende el tiempo, más posibilidades que la mística se diluye”.
A pesar de las presiones para unificar las elecciones, recordó que “Kicillof dijo que ahora no es la prioridad cambiar la fecha”, y que aún más tiempo un candidato no se generaría con la fuerza de Cristina.
Lula, Cristina y la foto que nadie quiere
Martínez dibujó un paralelo con el caso del ex presidente brasileño Lula Da Silva, arrestado por una causa menor que sirvió como catalizador político: “La justicia sabe que el misticismo de hoy, si lo hacen de tener que comparecer ante el tribunal, continuará con la misma fuerza”, advirtió.
El miedo a una poderosa imagen de Cristina en el banco puede influir en las decisiones judiciales, así como a las estrategias de PJ: “Cuanto más se acorten los tiempos, más fuerte encontrará el peronismo”.
