En la conferencia profesional, antes de la inauguración al público en general, en la Feria del Libro de Buenos Aires que comenzó esta semana, la Unión de Escritores y Escritores (UEE) tenía una tabla de debate titulada Inteligencia Artisanal: Trabajadores y Trabajadores del Libro contra la Inteligencia Artificial, en la que Poli Bernatene (Asociación de Drawers of Argentina), EnzaeRa (UEE) y Laeeee) (UEE) (UEE) (UEE) (UEE) (UEE) (UEE) (UEE). Los traductores y relaciones sexuales de Laura), con moderación de María Fernanda Mendoza (International Authors Forum, IAF).
Antes de esto, el UEE emitió una declaración que afirma “que los contratos de edición contienen cláusulas claras y precisas sobre el uso de inteligencia artificial (AI)”. A esta demanda, se adhieren a la compañía de escritores de Argentina y el centro de la pluma, y especifica: “Consideramos que, inmediatamente, los contratos de edición deben expresar expresamente el respeto inevitable por los derechos morales de los autores a través de las cláusulas en las que los creadores se les otorgan el poder de restringir, limitar o incluso evitar que el uso de la IA en sus trabajos y/o se utilicen las tecnologías, por lo que no se lesionan los edificios que no sean decisiones a las decisiones que no llegan a las decisiones que no llegan a las decisiones que no lleven a las decisiones a los que se convierten a las decisiones de los que se correspondan a los que se correspondan a las decisiones que no sean. autorizaciones y los derechos correspondientes.
Es un conocimiento público que IA está capacitado “leyendo” todo tipo de material, desde el campo audiovisual hasta la escritura, es decir, aprender a replicar tanto las formas como los estilos artísticos. El peligro de esto llevó al actor Keanu Reeves a incluir una cláusula en sus contratos cinematográficos que evita que los estudios manipulen digitalmente sus actuaciones con efectos visuales llevados a cabo con IA. En declaraciones a la revista Wired, en febrero pasado, fue contundente: “La gente está creciendo con estas herramientas: ya estamos escuchando música hecha por el estilo de Nirvana, hay arte digital NFT. Es genial, es como:” ¡Mira lo que las hermosas máquinas pueden hacer! “¿Qué nos van a imponer?
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Sin Prurito, dos representantes de esta clase corporativa invocada por Reeves se expresaron en la red social X (ex Twitter), el 11 de este mes. Jack Dorsey, co -fundador de Twitter, escribió: “Eliminar toda la ley IP” – IP, Ley de Propiedad Intelectual – es decir, “eliminar todas las leyes de propiedad intelectual”, que incluyen derechos de autor. Elon Musk, actual propietario de X, aprobó este puesto.
La legislación federal estadounidense no contempla la IA, mientras que las miles de demandas de autores, o propietarios de derechos, contra los propietarios de algoritmos se llevan a cabo en diferentes tribunales estatales (provinciales), muchos de los cuales fracasaron contra las empresas del campo. El argumento de Dorsy es que la legislación impide el desarrollo tecnológico, al que el abogado y la excandidata a la vicepresidencia en 2024, Nicole Shanahan, argumentó que estas leyes son la única barrera entre el trabajo creado por los seres humanos y la generada por IA.
En marzo del año pasado, el Parlamento Europeo aprobó una ley prohíbe los sistemas algorítmicos que violan los derechos fundamentales, como los sistemas de puntaje social, el reconocimiento de emociones, la vigilancia policial predictiva o el seguimiento de datos biométricos para inferir la raza, la orientación sexual o las opiniones políticas. También incluye a aquellos que pueden influir en el resultado de las elecciones o el uso de datos financieros para evaluar a los clientes. De manera sorprendente, esta legislación no aborda la defensa de los derechos de autor, cuando los modelos de imágenes generativas y el entrenamiento de texto con datos de la web sin ningún límite.
Reafirmando la orfandad legal planetaria, así como el precario trabajo creativo y humano antes de este fenómeno global, el periódico italiano Il Foglio acaba de lanzar un suplemento de cuatro páginas realizado por IA, en edición impresa y formato web. Contiene artículos sobre política internacional (crítico de Trump y los italianos que lo admiran), la economía (sobre las proyecciones italianas y futuras) y la geopolítica (sobre las promesas incumplidas de Vladimir Putin). Por supuesto, ninguno cita fuentes de información humana. La última página es una sección de letras al editor generado por AI. En Dossier aparte, la IA del periódico reproduce una extensa entrevista al editor humano de esto, Claudio Cerasa, que es tan tedioso como lleno de lugares comunes.
En el informe publicado esta semana por El Confidencial, Jane C. Ginsburg, profesora de la Universidad de Columbia y experta en propiedad intelectual: “Un trabajo creado completamente con IA no puede tener derechos de autor”. Y con respecto al hecho de que AIS va más rápido que la regulación humana: “Cada vez que tenemos una regulación específica, es obsoleto incluso antes de que entre en vigor”.
El debate planteado por la Unión de escritores y escritores responde a un avance sobre el trabajo de traductores, autores, músicos, fotógrafos, artistas de plástico, diseñadores y cada creador artístico argentino. El fantasma de la IA señala a los legisladores nacionales, tal vez también están al límite son reemplazados por algoritmos.
