El Justicia Decidió que el presidente Javier Milei no tendrá que eliminar la publicación en su relato de la red social X en la que cuestionó al joven influencer Ian Moche, conocido por su trabajo de diseminación en el autismo y la discapacidad, a quien vinculó “el lado de los Kukas”. Esto fue determinado por el juez federal Alberto Osvaldo Recondo, quien rechazó la solicitud presentada por la familia del adolescente.
El conflicto se originó el 1 de junio, cuando Milei respondió un mensaje del usuario Gray Man, que mostró fotos de Moche con líderes de la oposición y lo señaló como parte de una supuesta “operación contra Milei”. El Presidente agregó: «Siempre guía del lado del mal. Nunca falla al momento de operar contra el gobierno. Siempre del lado de los kukas … ». Ese comentario, según la queja iniciada a fines de junio, resultó en una ola de acoso digital contra el joven, con mensajes de odio y la difusión de datos personales en las redes sociales.
Ante esta situación, la familia solicitó que Milei elimine la publicación, pero el juez consideró que la cuenta de @jmilei no constituye un canal institucional pero personal, aunque pertenece al actual jefe de estado. En su resolución explicó: «El presidente de la nación es siempre. Estar en Casa Rosada, en la residencia de Olivos o en un canal de televisión. Será presidente las 24 horas del día, mientras que su mandato dura. Sin embargo, en ese momento no todas sus acciones lo forzarán a nivel institucional «. Por lo tanto, concluyó que el reemplazo en cuestión “no puede entenderse como un acto estatal” sino como “una apreciación personal”.
Los argumentos de justicia a favor de Javier Milei
El fallo también desestimó que era un ataque contra el honor de Moche, ya que “en el tweet mencionado, la actividad del niño no se aludía”, pero que “una crítica concreta al periodista Paulino Rodrigues se vierte. Además, Recondo señaló que el” alto perfil “de los jóvenes exhibe la crítica y la opinión de otros: quién ha expuesto voluntariamente a una actividad pública también a una actividad pública también a la que también se ha decidido a la actividad pública a los que también se ha decidido a la actividad pública. de su ejercicio “.
Otro punto central fue la diferenciación entre las cuentas oficiales y personales de los funcionarios. El magistrado recordó que la cuenta @Jmilei se creó en 2015 y verificó en 2023, antes de que Milei asumiera la presidencia, y que el Ministerio de Comunicación de la Nación confirmó que no es un canal oficial, en línea con las disposiciones de la Resolución 13345-E/2017.
? El juez rechazó el amparo de Ian Moche presentado contra el presidente para retirar su puesto ofensivo.
El tribunal tomó los conceptos del abogado del Tesoro: “La decisión subrayó que la publicación no constituía una Ley estatal o una queja directa para el joven con …
– Fabian Waldman ?????? (@Fabianwaldman) 18 de agosto de 2025
