Recientemente, el juez de Córdoba condenó a un hombre de 48 años para ejercer violencia de género contra dos parejas, a quienes en forma sucesiva y de varias formas exigió dinero para comprar drogas para su dependencia patológica. Con ambos, el enlace comenzó a ser amable, la coexistencia ocurrió en sus hogares y pronto, precisamente debido a sus problemas de adicción, se volvió violenta. La última relación fue con una mujer a la que conoció a través de Facebook. Los episodios de acoso y amenazas incluyeron “violencia de género digital”.
El juicio fue celebrado en la tercera cámara del crimen, en una habitación de una sola persona por la vocal María de Los Ángeles Palacio de Ararato. De un acuerdo entre el fiscal subrogante, Martín Berger, y la defensa, se imprimió el proceso abreviado. Después de la audiencia, Paulo Alejandro Arrieta fue sentenciado a seis años y 7 meses de prisión. Antes, reconoció la violencia ejercida, se disculpó con las dos víctimas y en la última palabra también se disculpó con su madre.
El contexto de la violencia de género digital ocurrió con la última pareja. Se habían conocido en junio de 2023 a través de la red social mencionada y decidieron vivir en su casa. Después del primer mes, se enteró de que la mujer se había reunido con una ex parada, a partir del cual comenzó a controlarla. Exigió por Whatsapp que compartiera su ubicación en tiempo real y le advirtió que le haría videollamadas durante todo el día para verificar dónde estaba.
En medio de una discusión, revisó su teléfono celular y encontró fotos y videos íntimos de la mujer. A partir de entonces, antes de cada discrepancia amenazó con publicarlos. También lo hizo cuando pidió dinero para comprar drogas. También exigió que eliminara a sus ex parte de sus contactos en las redes sociales, para bloquearlos y eliminar el contenido que se refería a ellos. Estas actitudes se alternaron con episodios de violencia física y daño al hogar de las mujeres.
Arrieta también fue muy violenta con su pareja anterior, a quien conoció en 2022 y con quien vivió durante 10 meses. No tenía empleo estable y cada peso que obtuvo al hacer chanCAS invertido en drogas.
Cuando no tenía dinero, exigió que vendiera sus pertenencias. La situación empeoró cuando descubrió, revisando documentos privados, que sufrió el VIH, lo que aumentó aún más la vulnerabilidad de la víctima. Llegó a su vida, lo que motivó la primera queja penal. Sin embargo, como en muchas historias de violencia doméstica, después de un mes reanudaron la coexistencia. Prometió superar su adicción a las drogas, pero la violencia regresó, hasta el punto de que algún día la agredió brutalmente mientras la obligaba a consumir narcóticos como “prueba de amor”.
Arrieta fue condenada por los crímenes de chantaje, extorsión continua, extorsión en el grado de intento y lesiones menores doblemente calificadas por el vínculo y mediando la violencia de género, la violación de la domicilio, la privación ilegítima de la libertad calificada por el respeto debido a la víctima y la coerción.
El juez consideró que desplegó varias modalidades de violencia: cibernética, psicológica, física, ambiental y económica.
Juez Palacio de Ararato
Violencia de género digital: lo que es y sus consecuencias
La jueza María de Los Ángeles Palacio de Ararato analizó y describió en la sentencia el fenómeno de la violencia de género digital, sus características y consecuencias. A continuación, las frases que se refieren a él:
– “La violencia de género digital es una que se ejerce en el campo digital y utiliza herramientas tecnológicas, como teléfonos celulares, redes sociales, plataformas e Internet”.
– “Es una forma de agresión muy particularizada, ya que tiene la intención de silenciar, intimidar y limitar la participación de mujeres y disidentes en línea”.
– “Afecta la libertad informática de las mujeres, generando daños verdaderos, ya que refuerza la desigualdad en la consideración social y la evaluación a la que se presentan los comportamientos y las imágenes de las mujeres en la relación, por lo que su experiencia es muy traumática”.
– “It is crucial that we first stop to analyze what gender violence is, since the aggressions and attacks that women live in their online interactions are nothing more than an extension of the violence that for many years has affected them in all the spheres of their life. We must not fall into the error of considering that online violence is a separate phenomenon of violence in the real world, since it is part of the continuous and interconnected manifestations of violence that women already Vivieron de Internet.
En resumen, argumenta que es el mismo fenómeno con diferentes manifestaciones. Es “el ejercicio del poder que refleja la asimetría existente en las relaciones entre hombres y mujeres y que perpetúa la subordinación y la devaluación de lo femenino antes de lo masculino”.
