El gobierno nacional aumentó hoy la alícuota de retención y percepción de que los clubes pagan al sistema de seguridad social del 7.5% al 13.06%. De esta manera, las contribuciones de jubilación del fútbol argentino aumentaron, según lo informado por el ministro de desregulación y transformación del estado, Federico SturzengerEn sus redes sociales sobre la resolución 16/2025 del subsecreto de la Seguridad Social del Ministerio de Capital Humano.
«En 2024, las ventas de jugadores de fútbol argentino dejaron ingresos por US $ 324 millones (datos de la FIFA publicados en Diario La Nacia el 1/31/25). Sin embargo, al pagar contribuciones y contribuciones a la seguridad social, la actividad generada por este ingreso es subsidiada por los jubilados “, dijo el líder libertario en X.
El Ministro explicó que «sobre el argumento de la crisis del año 2001, la AFA obtuvo del gobierno de Duhalde un régimen especial para la entrada de las contribuciones de jubilación. El régimen general fue reemplazado (es decir, lo que cualquier empresa, quiosco, PYME, asociación o fundación) paga por un puesto en boletos, transferencias de jugadores y derechos de televisión. Para dejar en claro: los clubes no pagan sus contribuciones al sistema de jubilación y lo reemplazan con un porcentaje de estos conceptos ”, dijo Stuzenegger.
En este contexto, el líder explicó que «el truco es que las alícuotas establecidas hicieron el sistema de déficit (la alícuota inicial, establecida en el 2%, se cargó), a pesar de que el decreto original, el 1212/03, exigido fue neutral en términos de recolección. Por lo tanto, la contribución inicial ridícula del 2 %, al 6.5 % (res. 81/05 de la Sec. Social Sec. Sorprendentemente (o no) la alícuota nunca generó un equilibrio. ¿Quién se encargó del déficit? Los jubilados, ya que el sistema de jubilación fue definido “, concluyó.
Las críticas de Sturzenegger a los clubes de fútbol
Además, el ministro de Javier Milei dijo que “la AFA y los clubes encontraron la trampa de la trampa” y explicó: “Primero, porque los clubes comenzaron a agregar actividades que no tenían que ver con el fútbol, pero que, debido a que estaban en un club, también disfrutaron de la exención de contribuciones al sistema de jubilación. Para repetir un lo que he estado en el que he estado ilustrando el punto, por ejemplo, por ejemplo, bien, por ejemplo, para que lo haya desarrollado, por ejemplo, por ejemplo, para que lo haya desarrollado. No pagar contribuciones al personal, mientras que la escuela ORT, dos cuadras, debería hacerlo ».
«Segundo, porque para evitar el pago, los clubes pasaron de vender boletos a un régimen de ‘fertilizantes’, que se había excluido convenientemente de 1212. El resultado: crecientes beneficios e ingresos decrecientes. Si en el primer año de Javier Milei el sistema contribuyó con el 57% de los ingresos, en los próximos seis meses ese porcentaje había caído al 33% ”, gráfico.
El funcionario recordó que «Decreto 939/24 buscó poner fin a esta desigualdad, para lo cual permitió una comisión compuesta de gobierno y clubes para diseñar un nuevo sistema sin déficit o, en caso de que no pudiera acordarse, regresó al sistema general. Una vez que el período de 6 meses ha expirado, la AFA y los clubes presentaron una propuesta claramente deficiente, por lo que el gobierno le pidió a la AFA que garantice a cualquier desaparición. Pero se ve que a pesar de sus ingresos millonarios, la AFA de Chiqui Tapia no quería correr riesgos: prefería continuar pagando a los jubilados. Es por eso que a fines del decreto de abril 939/24 revirtió las obligaciones del fútbol a las regulares de todos los contribuyentes ”, dijo.
Millonarios subsidiados por jubilados. En 2024, las ventas de jugadores de fútbol argentino dejaron ingresos por 324 millones de dólares (datos de la FIFA publicados en Diario La Nacia el 1/31/25). Sin embargo, al pagar contribuciones y contribuciones a la seguridad … pic.twitter.com/n4bdop8cme
– Fede Sturzenegger (@fedesturze) 28 de julio de 2025
