La antigua decana de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Mariela Parisi, enfrenta una grave denuncia penal por presunto uso inadecuado de fondos públicos. La causa, que ya está en manos de la justicia federal, incluye desde compras en supermercados con fondos universitarios, hasta la contratación de la familia y el día sin justificación. El monto bajo investigación supera los 70 millones de pesos.
“Esta es una queja casi doble”, dijo el abogado José D´antona, representante legal del demandante, el Sr. Valdéz. La primera presentación se realizó en febrero y se extendió el 8 de agosto con una documentación “de aproximadamente 27 hojas”, acompañadas de “documentación de gran apoyo”, dijo.
¿Qué investiga la justicia?
La queja solicita que se investigue un amplio conjunto de presuntas irregularidades financieras y administrativas cometidas durante la administración de Parisi a la cabeza de la UNC. Entre los puntos más relevantes se mencionan: reembolsos por gastos personales, como compras en supermercados, combustible y cenas. D’A. Antona establece que: “En algunos casos se solicitó, gastó y luego se reembolsó, pero con boletos que fueron para el consumidor final”.
También se indican un exceso por día, donde se sospecha que, en los viajes nacionales e internacionales, se solicitaron pagos para más días de aquellos que trabajaron efectivamente. La agencia de control menciona un viaje de 11 días a Málaga, España, cuyo gasto estimado es de alrededor de 8 millones de pesos. Del mismo modo, las compras tecnológicas se investigan sin seguir los mecanismos administrativos obligatorios.
El fiscal que promovió la imputación dijo que se usaron la ex decana, su hija, amigos de su hija y otros familiares, por lo que habría contratado a familiares.
Finalmente, la queja también apunta a los beneficios y favoritismos personales: Parisi podría haberse “auto-titularizado” para cumplir con los requisitos de decanería y haber favorecido a ciertos maestros en detrimento de los demás.
Después de la imputación, abren resumen a la antigua comunicación de Mariela Parisi
El contexto de la queja
Según el abogado, estas maniobras habrían ocurrido en un momento crítico para la universidad. “Se le dio o podría haber dado hipotéticamente en el SRT (servicios de radio y televisión), donde el esposo, César Barraco Mármol, trabajó. Estaban dando muchos despidos al mismo tiempo (…) Si estamos hablando entre muchas otras cosas que en un cierto momento había despido de una situación de supuesto ajuste o necesidad y, en la otra mano, el esposo se expande o mejoró por el programa que tuvo en el que tuvo en el medio de la que tuvo en el medio de la que tuvo el medio. resuena ”, dijo.
Además, se refirió a una auditoría interna de la universidad que, a pesar de ciertas preguntas, identificó “nueve o diez situaciones” que confirmarían los defaits denunciados.
El caso judicial progresa
La Oficina del Fiscal Federal solicitó la imputación formal de Parisi, lo que implica que el juez debe llamarlo como una declaración de investigación. Sin embargo, el proceso sufrió un retraso ya que el fiscal Enrique Senestrai solicitó alejarse del caso. El nuevo fiscal se sorteará entre las casas de Maximiliano Hairabedian o Nóblegas. Mientras tanto, el archivo continúa agregando evidencia.
Desde el entorno del ex funcionario de la universidad, se propone que, si hubiera errores, sería solo “simplemente irregularidades”. Sin embargo, D’Antona lo desestima por piso: “Si lo que denunciamos fueron solo errores formales, el fiscal habría presentado la causa. Pero no fue así: su imputación fue solicitada”.
