El tribunal de control No. 4 condenó el jueves a Cristian Joaquín Pacha, de 68 años, seis años y ocho meses de prisión y descalificación para conducir durante diez años, ya que el accidente de tráfico ocurrió el 12 de septiembre de 2024 en la avenida Chacabuco en la ciudad de Córdoba. El juez Anahí Hampartzoun consideró que el incidente era malicioso y que el acusado tenía plena conciencia del riesgo al que expuso a terceros.
Licencias de conducir de truchas: investigue 13 quejas en al menos 4 CPC de la ciudad
Ese día, alrededor de 13 horas, Pacha conducía un Toyota Corolla Seg Hybrid cuando perdió el control del vehículo. Realizó seis autos, dos motocicletas y varios peatones en la intersección de Chacabuco e Illia. El equilibrio fue de 30 personas heridas, una de ellas en estado crítico. La experiencia posterior confirmó que el conductor ocultaba información médica en la declaración jurada de renovación de su licencia de conducir, a pesar de tener antecedentes de desvanecimiento, incautaciones y otros trastornos neurológicos.
Durante la audiencia oral en los tribunales II, el juez avanzó los motivos de la decisión, aunque las fundaciones legales completas se conocerán el 30 de mayo a la 1:00 p.m., rechazó la solicitud de la defensa para calificar el hecho como imprudente o culpable, considerando que el resultado fue predicto y que el acusado tenía la obligación de evitarlo. “Sabía que tenía epilepsia, al menos tres médicos habían indicado que no debía conducir y, aun así, falsificó información para obtener la tarjeta”, dijo Hampartzounian.
Márquez y Asociados: Tres hermanos fueron investigados y negados haber engañado a sus clientes
Según la investigación del fiscal Ernesto de Aragón, entre 2020 y 2024, Pacha sufrió varios episodios de descompensación, incluido uno en abril de 2024, que exigió hospitalización. Al recibir, un médico recomendó expresamente que no manejara más, advirtiendo que también se resolvió en su historial médico.
El fiscal indicó que el acusado falsificó la declaración jurada de salud en febrero pasado, omitiendo patologías y tratamientos médicos. Este comportamiento, agregado a la historia del camino y una actitud de indiferencia al riesgo, llevó al juez a mantener la calificación maliciosa y una reducción de la penalización, incluso después de haber llegado a un acuerdo de compensación con las víctimas. “No puede haber un tratamiento privilegiado para aquellos que tienen capacidad económica para reparar daños”, dijo.
Aunque el acusado negó los hechos durante la investigación y prefería no declarar, continuará cumpliendo con su sentencia bajo la prisión de la Cámara, una medida organizada por el juez debido a su estado de salud: presenta problemas cardíacos, hipertensión y limitaciones físicas que, según el magistrado, no pueden atender adecuadamente en un establecimiento penitenciario.
El caso expuso fallas en el control de las habilidades psicofísicas para obtener o renovar la licencia de conducir y revivió el debate sobre la responsabilidad penal de aquellos que, con conocimiento de sus condiciones médicas, deciden ponerse al volante.
