El caso judicial para la expropiación de YPF continúa su curso en los Estados Unidos y, esta vez, agregó una nueva fecha clave a su calendario. Este es el 5 de agosto, el día en que el Tribunal de Apelaciones de Nueva York resuelva si acepta, suspende o rechaza la apelación presentada por la acción republicana de la ONG para Argentina (RA4ARG), que solicita cancelar el fallo que obliga a Argentina a pagar US $ 16,000 millones a los fondos de Burford Capital y Eton Park.
“El Tribunal de Apelaciones decidirá el 5 de agosto, si acepta, suspende o rechazará la apelación de la ONG RA4ARG para cancelar el fallo de USD 16,100 millones y si recomienda que el Departamento de Justicia inicie una investigación sobre la forma en que se adquirieron las acciones de YPF entre 2008 y 2011”, explicó en su cuenta de X Sebastiá -Maril de los especialistas y uno de los especialistas de los especialistas y uno de los especialistas de los especialistas.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Además, señaló que la decisión ocurrirá “el día después de Argentina y los beneficiarios del fallo presentan sus escritos por primera vez en diez años sobre el tema de la corrupción en el caso de YPF”. Además, esta semana el tribunal se estableció para la semana del 27 de octubre las audiencias orales para la apelación principal en el fallo de antecedentes, fechas que ocurrirán inmediatamente después de las elecciones legislativas nacionales del 26 de octubre.
El origen del caso se remonta a la nacionalización del 51% de YPF en 2012, cuando el estado argentino no lanzó una oferta de adquisición pública (OPA) a los accionistas minoritarios, según lo establecido por el estatuto de la Compañía. En septiembre de 2023, la jueza Loretta Press condenó al país a compensar a Burford, quien había comprado los derechos de las empresas Petersen Energy en bancarrota española y Eton Park.
Sentencia para YPF: los abogados argentinos culminaron con su alta y pidieron suspender el fallo de Preska
La ONG RA4ARG busca cancelar la falla de YPF
La ONG estadounidense RA4ARG es una de las cuatro apelaciones paralelas que actualmente se procesan en torno a la sentencia para la expropiación de YPF. Su argumento central indica que hubo corrupción en la adquisición de acciones antes de la nacionalización de la compañía petrolera y, por lo tanto, el decisión millonaria contra Argentina debería ser desestimada por la justicia de los Estados Unidos.
Como explicó Sebastián Maril, la presentación que dio lugar a esta nueva fecha clave se resolvió a través de una modalidad llamado dispositivo de movimiento, lo que significa que el tribunal puede aceptar, cancelar o enviar el caso al juez perecer sin la necesidad de nuevos argumentos orales o escritos adicionales. “Lo importante de la breve presentación de este sábado es que alguien, no se especificó quién, estableció la decisión de aceptar, cancelar o enviar el caso al juez Loretta Presska para el 5 de agosto”, dijo Maril en el diálogo con la nación.
Los beneficiarios para el juicio de YPF cuestionaron el apoyo de los Estados Unidos a Argentina
El especialista indicó que si el Tribunal de Apelaciones decide suspender la apelación, el caso regresaría al Tribunal de Presska para avanzar con nuevas acciones legales. Sin embargo, recordó que la propia juez ya había declarado que no tomaría decisiones sobre Ra4arg sin una instrucción directa del Tribunal Superior. “El hecho de que esta decisión tome el día después de los escritos de Argentina y los demandantes que se presentan es una indicación de que lo más probable es que sean suspendidos o rechazen temporalmente esta solicitud de la ONG”, agregó.
Mientras tanto, el gobierno argentino recibió recientemente el apoyo del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que presentó un amicus curiae ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York en apoyo de su posición. En el informe, la posición oficial de los Estados Unidos abogó por una aplicación correcta de los principios de la inmunidad soberana extranjera, según la Ley de Inmunidades Soberanas de los Estados Unidos (FSIA), sancionada en 1976.
RV / GI
