Gustavo Nievas, una abogada de enfermería, Brenda Agüero, a quien la sentencia conocida el 18 de junio es, en su opinión, “una decisión inusual; el resuelto no diala con la evidencia o lo que vimos en las 57 audiencias”. Agregó que la séptima cámara, dijo, “mostró” una tendencia a favorecer la acusación en el tramo final “, dijo en el diálogo con Point y aparte, Point To Point Radio (90.7).
Condjado histórico de la vida Brenda Agüero
El abogado comentó que el veredicto fue adoptado por una mayoría, una indicación de que no se alcanzó la plena certeza requerida en las causas de esta gravedad. “Solo podían llegar a una condena si se alcanzaba una evidencia de certeza, más allá de cualquier duda razonable, y eso no sucedió”, dijo, mientras recordaba a expertos que atribuyeron causas clínicas a cinco de las muertes.
Nievas confirmó que una apelación presentará “cuando tengamos los cimientos el 23 de julio” ante el Tribunal Superior de Justicia y que los defensores de los médicos seguirán la misma ruta. Señaló que la apelación enfatizará la “incongruencia” entre la acusación fiscal y la evidencia debatida.
“No soy la enfermera asesina que los medios construyeron”: Brenda Agüero defendió su inocencia
Comparación con Cardozo y críticas al prejuicio
Al contrastar la absolución del ex ministro de salud, Diego Cardozo, con la penalización máxima impuesta a Agüero, el abogado citó una antigua metáfora: “Los Vipers solo muerden el Barefoot: la justicia es implacable con los débiles y los genuits con los poderosos”. Agregó que “la absolución de Cardoso contrasta con el perpetuo de Brenda; estaba claro quién tenía protección política”.
