Uno de los argumentos que el presidente Javier Milei usa para ignorar el presunto cryptophaff Es que él lo difundió de su relato personal en X. Justice, sin embargo, comienza a sentarse los primeros precedentes que rechazan esa posición, al igual que el juez federal de La Plata Alberto Osvaldo Recondo en el marco de la Causa de Ian Moche. Dos organizaciones exigen que la jueza María Servini use los mismos criterios en el caso $ Libra.
La presentación fue realizada por dos organizaciones presentadas como Amicus curiae en el caso que ha acusado como principal por el escándalo $ Libra a Milei, el Instituto de Estudios Comparativos en Ciencias Penales (INECIP), presidido por el abogado Alberto Bineder y el Centro de Investigación y Prevención de Criminidad Económica (CIPCE).
Los institutos especializados en derecho penal solicitaron al juez y al fiscal del caso, María Servini y Eduardo Taiano, respectivamente, que adoptan los mismos criterios que el magistrado de Platense que dictaminó que Milei, en el caso del niño con el autismo, actuó como jefe de estado, entre otros razonamiento, porque él lo hizo de la cuenta verificada en X con el Gray Tilde, reservado por el Maxim de Estado.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
“Lo que en la causa de la plata es decisivo para la competencia aquí también es decisivo para la calificación legal de los hechos”, dijeron los institutos en el informe, y agregaron “la opinión analiza el mismo aspecto que se discute aquí: si las publicaciones de Javier Milei en su cuenta X a Gray con Gray Tilde son parte del ejercicio de su función”.
Según los Institutos, el criterio de Recondo “resolvió clara y rápidamente un aspecto legal simple que, por el contrario, en el presente caso ‘Libra’ continúa retrasando, cumpliendo el riesgo de ‘exceso de cumplimiento’ de una causa muy simple”.
El gobierno activó una purga en la adquisición para posibles fugas en el caso de YPF
Por otro lado, rechazaron la posición adoptada por el ejecutivo a través de la oficina anti -corrupción. “Contra lo que sostuvo la oficina anti -corrupción (órgano dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación), una publicación del Presidente en una cuenta X verificada como perteneciente a un funcionario público (Gray Tilde) no constituye un hecho privado fuera de su función pública”, dijeron.
El precedente de la causa de Ian Moche
La causa de Ian Moche contra los procesos de Milei en La Plata y lo que pregunta es que el presidente elimina la publicación que la tiene como protagonista. Antes de la negativa del presidente, inició una acción de AMPARO.
Moche y su familia han sido el objetivo del ataque de las cuentas libertarias desde que plantearon públicamente que el director de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), Diego Spagnuolo, les dijo que la discapacidad de su hijo no era “un problema estatal”.
En el cierre electoral de la Fuerza Patria, la marca PJ se impone a los candidatos
El niño tiene una militancia pública por los derechos de las personas con discapacidad y se reunió y se reunió con diferentes autoridades públicas y periodistas. Sin embargo, el fallo lo acusa de “ser usado”. El puesto presidencial se recibió como una forma de redoblar la agresión para que la familia Moche decidiera presentar una acción de Amparo.
La acción recayó en el juez federal de La Plata Alberto Recondo que hizo la opinión del fiscal Oscar Gutiérrez Eguía y estableció que el presidente retuiteó desde su cuenta X, verificado con el Tilde gris que corresponde a “individuos gubernamentales”, y le dio cinco días hábiles, interrumpido por el recess, a Milei a las hechos denunciados.
Lm
