El fiscal de crímenes complejos, Enrique Gavier, le preguntó al juez de control José Milton Peralta la investigación jurisdiccional del defensor público, Eduardo Caeiro. Consideró que hay suficientes elementos para acusarlo de maniobras ilegales en un concurso de puestos en la justicia provincial donde integró el tribunal de evaluación.
Específicamente, el contenido se habría filtrado, algunos no incluidos en la agenda, cuatro empleados que tenían la intención de ascender. Todos están académicos o emocionalmente vinculados a Caeiro y también fueron acusados.
Al llevar a cabo su defensa en el resumen administrativo, el defensor público ejerció varios argumentos, entre otros, dijo que hicieron una “carpeta” advirtió con la participación de un medio local para enviar su posible nombramiento en algún puesto jurisdiccional de la justicia federal o en el nuevo ministerio de defensa.
El fiscal Gavier desestimó el argumento analizando las fechas en las que se produjeron las llamadas del Consejo de Magistratura de la Nación para estas competiciones y el del proceso provincial, que es la razón de la acusación.
Escándalo para un concurso en la corte: el fiscal Gavier pidió imputar al asesor Caeiro
Al analizar la evidencia, el fiscal consideró que Caeiro tiene una forma particular de moverse, independientemente de los procesos legales, que operan a través de lazos académicos y judiciales.
Lo sorprendente es que la descripción de los contactos que tejió en el período analizado es una foto patética de cómo funciona el lobby en los tribunales, incluida la justicia federal, cuyas posiciones son apetitosas debido a la posición de poder que da a los jueces, vocales de cámaras y tribunales orales.
Son contactos que ocurren en la recolección de carreteras, donde reducen los lazos políticos que son aquellos que terminan definiendo las listas y luego, los nombres de los solicitantes cuyas especificaciones deben ser analizadas y aprobadas por el Senado de la Nación.
Para que estas influencias existan debe haber operadores. Son personas con potencia de fuego para lograr esfuerzos exitosos.
En el caso de Caeiro, surgen mensajes de mensajes en torno a las competiciones justificadas por el Consejo de Magistratura de la Nación para el Tribunal Oral 3 (TOF3), la Cámara de Apelaciones Federal y el Tribunal Federal 1, un tribunal estratégico porque es el que tiene competencia electoral en Códora. En este último concurso, Caeiro se registró, pero no apareció en la prueba de oposición.
Los diálogos los establecieron Caeiro con una vocal de la TSJ de Córdoba que pidió esfuerzos para contactar al ex Ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano.
Sucedieron desde mayo del año pasado y fue una conversación con varios intercambios de mensajes de WhatsApp. Obtuvo el teléfono de Garavano y la reunión se completó el 5 de septiembre de 2024.
En ese momento, Garavano era un asesor contratado por el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba para implementar reformas procesales en los diferentes privilegios. Renunció en enero para cuidar el Codefense de Alicio Dagatti en una causa de NARCO.
Caeiro se reunió con Garavano para pedir “esfuerzos” en Buenos Aires con el objetivo de obtener garantías. En ese momento estaba particularmente interesado en la vacante en el TOF3 para la renuncia, antes de asumir, del juez Ángel Andreu. De hecho, le mostró una nota publicada por este medio con la noticia de la renuncia.
Concurso para JF1. La prueba de oposición se celebró el 18 de febrero en Ciencias Económicas de la UNC. Caeiro se había registrado pero no apareció en el examen.
Pero hubo otras competiciones en ciernes en ese momento, además de TOF3. También había el del Tribunal Federal 1 de Córdoba cuyos registros se abrieron en diciembre pasado. Caeiro anotó pero, entonces, en febrero no apareció en la prueba.
En los diálogos con Garavano y la voz del TSJ, también invocó contactos con una camarera federal de Buenos Aires y una académica de la Universidad Austral. El primero fue honrado y el segundo lo invitó a una disertación académica en la silla que tuvo en la Universidad Católica de Córdoba. En una ocasión también invitó al Ministro de Justicia de Córdoba, Julián López.
Gavier argumenta que estas actividades tenían como objetivo establecer vínculos para lograr sus propios beneficios en lugar de un interés académico. Y describe una personalidad propensa a avanzar en los márgenes de las competiciones para obtener cargos judiciales.
El valor agregado del requisito de investigación jurisdiccional contra Caeiro es que el lobby judicial no es una especulación de un crítico de la corporación judicial. Es descrito por un fiscal en una resolución que lleva su firma.
