La Cámara de Casación Penal Federal confirmó el lunes la sentencia de prisión de tres años en suspenso y descalificación para ocupar un cargo público durante seis años para el ex secretario de Comercio Interno Guillermo Moreno por la manipulación del índice de precios del consumidor INDED entre 2006 y 2007, en una decisión mayoritaria con un disidente con el juez Alejandro Slokar.
Moreno había sido sentenciado en agosto de 2024 a tres años en una prisión de ejecución condicional y una descalificación especial para ejercer un cargo público durante seis años en un juicio por los eventos que ocurrieron durante el gobierno de Cristina Kirchner ante el Tribunal Osal Federal 2. La casación ahora confirmó esta decisión y la única instancia de revisión pendiente es la Corte Suprema de Justicia.
El fallo también llega a Beatriz Paglieri, ex directora del índice de precios al consumidor indec, mientras que María Celeste Cámpora Avellaneda y Marcela Lucía Filia fueron absueltos. Si la condena es firme, Moreno no podría ejercer posiciones públicas por ser declarado culpable de “abuso de autoridad en el concurso ideal con el de destrucción y registros públicos inútiles”.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Casaco ahora confirmó que el veredicto con los votos de la jueza Angela Ledesma y el juez Guillermo Yacobucci, aunque Moreno había solicitado su absolución o la revisión de la multa, dado que el caso fue prescrito y el secreto estadístico no fue violado al solicitar informes sobre los encuestados establecer el índice de precios.
La base de la decisión contra Guillermo Moreno
Ledesma argumentó que el veredicto unánime del Tribunal Oral Federal 2 meritaba la evidencia que era “elocuente” al destacar el “interés marcado” que Moreno tenía en el funcionamiento interno de Indec, un organismo “que estaba fuera del alcance de las secretarías que ordenó”, dijo.
Los funcionarios de INDC en ese momento “se vieron obligados a adoptar múltiples medidas de protección de dicho secreto estadístico precisamente para afirmar los ataques constantes que recibieron de Moreno a través de llamadas, requisitos e imposiciones”.
En los fundamentos del veredicto, se ponderó que Moreno tenía una “necesidad particular, más allá del interés público, relacionado con conocer la identidad de los informantes que proporcionaron datos sobre los precios de venta de los productos aliviados en las operaciones de campo para la elaboración del IPC, así como la especificación de las marcas”.
Cristina Kirchner usó una nota de noticias para encontrar el desafío contra Lorenzetti
Moreno buscó “imponer cambios en el camino para llevar a cabo la elaboración del índice” cuando era extraño para el cuerpo. El magistrado de la Cámara II del Tribunal Penal Federal máximo del país enfatizó que los técnicos de INDC tenían que “alejarse, a través de licencias”. “En particular, se destacó que las mujeres eran las que, con mayor frecuencia, sufrían las pantallas y la ira del ex secretario”, dijo el juez.
“La falta de transparencia en los actos de los gobernantes y la ausencia de fundamento de sus decisiones afecta a la sociedad que genera un velo de desconfianza generalizada que daña la legitimidad de las instituciones democráticas”, dijo Yacobucci.
Ml
