In the middle of the crossfire that was unleashed by the “Deepfake” (Video Trucho with AI) of the national deputy Rodrigo de Loredo against Governor Martín Llaryora and the ruling of the electoral chamber that pronounced regarding the false videos of Mario Negri in 2021, the bill of the deputy Oscar Agost Carreño charged volume in the field of policy and monopolized the attention in the tribunales.
Incluso algunas voces en la casa baja advierten que la decisión del caso Mario Negri se activó después de la presentación de la iniciativa del diputado amarillo de Córdoba que agitó el “bucle” judicial al cobrar la notoriedad pública. Justice tuvo que salir para demostrar que “hicieron algo” antes de que el Congreso abogara por este tema. Fue una de las lecturas de políticas que se escucharon en los últimos días.
La verdad del caso es que la Cámara Electoral Nacional resolvió que es un delito publicar noticias falsas para dañar a un candidato. La opinión apunta a la creación y publicación de videos falsos en las redes sociales que buscaban desacreditar a Negri en 2021, cuando el senador nacional se presentó como candidato en las elecciones primarias.
Algunas voces de políticas se centran en dos cuestiones clave: el retraso (aprobados cuatro años) y la tipificación del delito. El tiempo prolongado en que se tomó la cámara para emitir la resolución la atribuye a la falta de marco puntual en el Código Electoral Nacional antes del “defake” (“artesanal” de esos tiempos) que Negri denunció.
“La IA hará que las campañas que vengan son más sucias”
De los casos que se conocieron recientemente, el Proyecto AGOST Carreño busca evitar que el electorado sea manipulado con el uso inadecuado de la inteligencia artificial (AI) en la etapa de proselitismo. Para hacer esto, incorpora una serie de artículos a dicho Código (Ley 19.945).
La clave se pone en el procedimiento resumido para determinar las responsabilidades rápidamente durante el desarrollo de una campaña. Y agrega una cláusula de descalificación para los candidatos que participan en este tipo de maniobras.
Velocidad
“La verificación de los hechos mencionados en el artículo anterior (la manipulación electoral por IA) y la determinación de la responsabilidad se procesarán mediante el procedimiento resumido ante la justicia electoral con competencia en la categoría electoral respectiva”, dice el segundo de los artículos que surge para incorporar al Código Electoral Nacional.
Agrega que el juez federal con competencia electoral o la junta electoral respectiva “debe instruir y resolver dentro de un período perentorio a través de un procedimiento abreviado, con la calificación de días y horas, asegurando el derecho de defensa, la producción de evidencia y la velocidad del proceso”. También señala que “la resolución puede ser apelada a la Cámara Electoral Nacional en un recurso que debe resolverse con urgencia y dentro de un período que no exceda los cinco días hábiles”.
Finalmente, establece que “en el caso de que el procedimiento o su apelación no se resolviera en el momento de las elecciones, el candidato (paso) o el candidato (elección general) puede aparecer en la boleta.
La iniciativa también le da a la Cámara Electoral Nacional el poder de regular la norma, establecer estándares técnicos y ACT Ex Oficio contra posibles violaciones. “Esta ley no busca limitar la libertad de expresión o el uso legítimo de las nuevas tecnologías, sino para garantizar que los ciudadanos puedan votar informados, sin ser engañados por estrategias digitales sofisticadas que distorsionan la realidad”, dijo AGOST Carreño.
Preguntó Mayoraz
El amarillo Córdoba en la reunión federal hizo una causa común con la radical Mendoza Julio Cobos. Ambos autores de dos proyectos sobre el tema solicitaron al Jefe de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz (LLA), que los agregaran a la próxima reunión de la Comisión para su enfoque.
En la nota del libertario, donde “brechas legales existentes”, los diputados de la oposición argumentaron que “” a la manipulación de los contenidos por inteligencia artificial y/u otros medios de producción sintética en las campañas electorales, es una cuestión de máxima gravedad, que conspira contra el sistema democrático “. Y/o determinan las consecuencias legales derivadas de dicho uso con malos propósitos”.
El caso negri
El 15 de julio, la Cámara Electoral Nacional confirmó el procesamiento emitido por el juez electoral federal de Córdoba contra la acusada María Victoria Villaver por llevar a cabo comportamientos calificados como engaños a los votantes para cubrir de cierta manera, un delito que se proporciona en el artículo 140 del Código Electoral Nacional.
Campañas sucias: la Cámara Electoral decidió que es un crimen publicar noticias falsas para dañar a un candidato
Específicamente, la publicación de dos videos, apocrifos- se reprochó en una página publicitaria, de la red social de la meta compañía, en su calidad como una compañía dedicada a la comercialización de dichas páginas publicitarias. La página se habría hecho, a pedido, para afectar la imagen de Mario Negri, candidato para el senador nacional para la alianza para el cambio, durante la campaña electoral correspondiente al paso del año 2021. El negri se recuperó de la troncal de las memorias cuando la discusión acalorada entre las espadas del PJ y los halcones radicales para el caso falso publicado por el Diputado de Lorordo. y la voz del gobernador Llaryora, que se conoce como “Deepfake”.
