Incluso el periódico contra Auckland City (uno de los mejores durante mucho tiempo, o tal vez de Alianza Lima) llegó Boca, para decirlo en términos de Fernando Gago, compitiendo. Él iba de 2 a 0 contra el Benfica, finalmente lo empataron, pero el juego dejó sensaciones positivas. E incluso faltar 7 minutos empatados contra el Bayern de Múnich, es cierto que merece, pero también con un rendimiento relativamente aceptable o al menos no desafortunado. Después de ese juego, leí la misma frase en dos periódicos: “Derrota digna”. Pocos lemas son más desagradables que la “derrota digna”. No lo digo solo para Boca (que el sorteo contra Auckland definitivamente hundió lo “digno”), pero creo que en términos más generales, como si esta nota valiera la pena, más allá de la boca e incluso más allá del fútbol. De hecho, a pesar de tener muy poca relación con el rugby, recuerdo haber leído o escuchado muchas veces esa frase sobre las Pumas, que parece tener una tradición en ese tema.
Por lo tanto, primero podemos preguntarnos qué significa “derrota”, y luego qué lo hace “digno”. Debido a que estos dos problemas, en el debate del fútbol, siempre van de la mano con una tercera categoría, de una tercera pregunta, que es lo que atrae a la noción de “fracaso”. ¿Qué diferencia la derrota, de la droga digna y el fracaso? Estos tres resultados están íntimamente vinculados a los objetivos propuestos por un equipo (y las herramientas para lograrlos: el escuadrón que armas, las inversiones que realiza, etc.) y también al nivel de los rivales.
Si no se logran los objetivos (ser campeón, estar entre los primeros, salvar el descenso, depende de cada caso) tener las herramientas para lograrlo (un grupo de acorde de jugadores, un buen director técnico, buenas condiciones de trabajo) que es un fracaso. Si se pierde (o atado, como boca) contra un equipo notoriamente inferior (¡un equipo aficionado! El gol de Auckland hizo uno que trabaja como maestro de física, debe haberse convertido en el ídolo de sus alumnos …) que es un fracaso. Inversamente, si pierdes poco contra un equipo, en los documentos superiores, si claramente se pierde por la mala suerte o por errores de arbitraje obvios, eso es una derrota. Pero “digno”, ¿qué es una derrota “digna”? Insisto en que no me gusta esa expresión.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Atactar contra el Bayern Falta Little y perder solo un gol, es de hecho una “derrota digna”. Entonces, ¿por qué no me gusta esa expresión? Porque a veces, muchas veces, la “derrota digna” se convierte en una serie, una constante. Hay equipos, en muchos deportes, que viven con “pérdidas decentes”. Allí el asunto se vuelve insoportable. Los equipos como Boca o River (o el equipo nacional argentino) no están hechos para tener pérdidas decentes. Tener derrotas decentes, una tras otra, se ve mucho, para esos equipos, a un fracaso. Por supuesto, River y Boca pueden perder, y de hecho, ha estado sucediendo muy a menudo (más a la boca, obviamente), pero parece más aceptable perder pero no “dignidad”. Deja que pierdan y voila. Barajar y dar de nuevo.
