La Cámara Penal del Tribunal Superior de Justicia ratificó por completo la condena por el crimen de Valentino Blas Correas, que ocurrió el 6 de agosto de 2020, exactamente hace cinco años.
In a failure of great importance, the high body spoke on the police procedure, framing in institutional violence the joint actions of the agents Javier Catriel Alarcón and Lucas Damián Gómez, and the subsequent conduct of the officials of greatest hierarchy Sergio Alejandro González, Walter Eduardo Soria, Enzo Gustavo Quiroga and Jorge Ariel Galleguillo.
El tribunal más alto subrayó la gravedad de que el abuso proviene del estado mismo, representado en este caso por la policía, calificándolo como “intolerable” para el orden legal.
“El sistema cambió poco y nada, y en cualquier momento puede haber otro BLAS”
No hubo defensa legítima
Los miembros de la cámara criminal, Sebastián López Peña, Aída Tarditti y María Marta Cáceres, rechazaron los argumentos de la defensa de Alarcón y Gómez de que sus acciones estaban justificadas como “exceso en el ejercicio legítimo de una posición”. Explicaron que el uso de armas de fuego por parte del personal policial está justificado solo cuando hay un peligro grave, inminente y actual para la vida del personal policial y/o terceros. El TSJ concluyó que esta suposición no apareció en absoluto en este caso.
También analizó que la maniobra evasiva del automóvil en el que Blas Correas y sus amigos no ponían en peligro la vida o la integridad física de la policía; Por lo tanto, el hecho de disparar era “claramente innecesario, desproporcionado e ilegal”.
También descartó que ha habido un exceso en el cumplimiento del deber, porque no midió la agresión de las víctimas.
Los jueces también analizaron el comportamiento de los superiores jerárquicos (González, Quiroga, Soria, Galleguillo). Llegaron a la conclusión de que, lejos de reunirse para dilucidar lo que había sucedido en el control policial, no solo “omitieron actuar en consecuencia” e investigar, sino que se agregaron a una “maniobra de cobertura”. Plantaron un arma, hicieron un rastrillo falso y simularon el descubrimiento del arma que habían colocado.
Neonatal: la defensa de Brenda Agüero pidió cancelar el juicio oral
¿Por qué quién disparó y no mató también es asesino?
Un aspecto que se discutió en el juicio y que planteó en la apelación la defensa de Javier Alarcón, a la posición de Carlos Hairabedián, fue su intención asesinada. En su enfoque, dijo: “Alarcón no era parte de la ejecución del homicidio, o en su intento, y menos tenía el dominio funcional”. De hecho, la bala que mató a Blas Correas dejó el arma de Gómez.
Sin embargo, el TSJ ratificó las condenas a ambos homicidios por el principio de coeuthorshors e imputación recíproca. En otras palabras, aunque Alarcón no era el autor material de The Fatal Shot, su intención activa, coordinada y homicida en una acción “ilegal y desproporcionada” junto con Gómez, lo convierte en un coautor criminalmente responsable de la muerte de Blas Correas.
