El economista, Andrés Asiain, analizó el impacto del resultado electoral en la economía argentina, el acuerdo con el FMI y las perspectivas del dólar. También se refirió a la desigualdad en términos de poder adquisitivo.
Sobre el acuerdo con el FMI, Andrés Asiain dijo: “Es probable que Argentina tenga que pedir una exención, lo que es como disculparse por violar un gol, que sería la acumulación de reservas”. A su vez, dijo que “existe una complicidad política entre el Fondo Monetario Internacional y el Gobierno Argentino”, en el que “van a dar perdón, de la misma manera que USD 20 millones otorgaron un país que había tomado un préstamo por 44 millones y no lo habían pagado”.
Dudas en la estabilidad de cambio
En cuanto a la estabilidad del intercambio, consideró que “el rescate que el Fondo Monetario Internacional lo golpeó en el marco de la última carrera, lo mató en la capacidad de intervención al gobierno”. A medida que se desarrolló, esta situación de estabilidad relativa podría sostenerse, aunque advirtió que “todos los economistas ven que esto realmente está montado en una estructura insustantante”.
En relación con la política comercial con los Estados Unidos, Asiain comentó: “Argentina y Estados Unidos son competitivos en la mayoría de sus exportaciones”. También explicó que políticas como la anunciada por Donald Trump en torno al “aceite barato” complican el desarrollo de “Vaca Muerta e hidrocarburos no convencionales en Argentina”. Además, dijo que “Trump anunció que no está de acuerdo con la transición energética”, lo que afectaría a los sectores vinculados a los “minerales, que son la base de una transición energética”.
¿Cuál debería ser el nivel de riesgo del país?
Sobre el riesgo del país, dijo que “en términos estructurales, el nivel de riesgo del país está bien o incluso le diré que es más bajo de lo que debería ser”. En la misma línea, argumentó que “la única posibilidad de que la plata salga a pagar es que el FMI continúa poniendo el dinero para que Argentina pague a los acreedores privados”.
Con respecto al impacto del dólar barato en el poder adquisitivo, el economista destacó la desigualdad en los beneficios: “Hay una argentina muy desigual en términos de ingresos”. Mientras que “la clase media alta el dólar barato en términos de elección de vacaciones, para comprar productos importados, marca una diferencia más favorable”, los sectores más vulnerables sufren “el deterioro promedio del salario debido al aumento de los servicios o el aumento del transporte”.
