Home Noticias Locales Argentina, al final en la clasificación de los sistemas de jubilación

Argentina, al final en la clasificación de los sistemas de jubilación

67
0

Ir al cine, tomar un taxi o un café, incluso en casa, son gustos que Juana (73) no se puede dar. Toma la jubilación mínima y hace arreglos de ropa para llegar a fin de mes. Ha estado trabajando casi ininterrumpido durante 50 años, pero solo tuvo 14 contribuciones. La suya es una realidad que se multiplica por millones.

Las estadísticas representan el deterioro de ese año tras año sufre. En el ranking que el Instituto CFA de Mercer elabora y que mide la suficiencia, sostenibilidad y confiabilidad de los sistemas de jubilación en 48 países del mundo, Argentina ocupa el 47 de los 48 casos analizados. Integra el grupo de naciones con el peor desempeño con Sudáfrica, Türkiye, Filipinas e India. De esa lista, con puntajes de 35 a 50, Argentina (con una evaluación de 45.5 puntos de 100) tiene un rendimiento peor que Sudáfrica (49.6), Turquía (48,3) y Filipinas (45.8). El único país a continuación es India, con 44 puntos.

El estudio mide tres factores principales, aunque incluye cincuenta preguntas. El primero de estos factores es la adaptación, es decir, si los recursos son suficientes para satisfacer las necesidades financieras de las personas retiradas.

En mayo, la jubilación mínima en Argentina, con el bono de $ 70,000, congelado desde marzo de 2024, es de $ 366,481.75. Según el último cálculo de la Oficina del Defensor del Pueblo, en abril la canasta básica de un jubilado tenía un valor de $ 1,200,523, de modo que los ingresos más bajos alcanzaron el 30% de los bienes y servicios esenciales.

El segundo factor que mide el informe es el de la sostenibilidad a largo plazo. Esto se ve afectado principalmente por el envejecimiento de la población y la baja tasa de incorporación de jóvenes en el mercado laboral formal. El documento cita al Banco Mundial, que establece que “la mayoría de los sistemas de pensiones no son financieramente viables y, por lo tanto, no pueden cumplir sus promesas a las generaciones más jóvenes que se retirarán en el futuro”. Por otro lado, enfatiza que “una característica importante de la sostenibilidad es el nivel de financiamiento temprano, que es especialmente relevante cuando disminuye la proporción de trabajadores con respecto a los jubilados”.

Si bien el nivel de puntuación de Argentina en términos de sostenibilidad del sistema es bajo (29.4 de cada 100), los datos se mantuvieron casi inalterables desde que ha sido el registro, por lo que el acceso a las moratorias no parece haber sido el principal problema: más bien es la caída de los niveles formales de empleo entre los sectores contribuyentes. Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, si se aprobara una extensión de la moratoria, el costo sería del 0.084% del PIB el primer año y el 0.081% en el segundo.

El tercer artículo principal que el consultor tiene en cuenta es el de la integridad: cuán confiables son los sistemas de pensiones y cuál es su regulación.

Entre los casos analizados por el consultor, los Países Bajos, Islandia, Dinamarca e Israel tienen los mejores sistemas. “Aunque los Países Bajos están llevando a cabo una reforma importante de su sistema de pensiones, pasando de una estructura de beneficios en su mayoría colectivas a un enfoque más individual para la contribución definida, su sistema ha recibido el valor índice más alto en 2024. La razón de esta calificación es que, a pesar de estos cambios, el sistema continuará proporcionando muy buenos beneficios, respaldado por una base de asunto sólido y una regulación muy sólida”, explicaron.

En el caso argentino, la situación cambió con respecto al informe, ya que mide los datos del año 2024. Es probable que el final del Moratorio altere las estadísticas de 2025. Esta semana, el presupuesto y las comisiones de pronóstico y pronóstico de la Cámara de Diputados emitieron una opinión sobre los proyectos que incluyen la extensión del Moratorio durante dos años, el aumento en el Bonus en la Consonancia con la influencia y un aumento en los Aseños. También proponen reducir la edad para acceder a la pensión para los ancianos (PUAM) de 65 a 60 años.

Con la jubilación mínima y una bonificación congelada desde marzo de 2024, Juana, que vive sola y no alquila, no compra algunos medicamentos básicos. Sin embargo, ni las estadísticas ni los ingresos que recibe hoy es su principal preocupación. “Soy genial, pero mis hijos, mis nietos, los jóvenes.