El Diputado Nacional del Pro, Martín Ardohain, habló con el Canal E y criticó con dureza el impacto de las retenciones en el sector agrícola y destacó la importancia de avanzar en una política agroindustrial a largo plazo. “Las retenciones fueron lo que más le ha hecho a Agro y el país. Nos sacaron del mapa mundial”, dijo.
En el marco de la segunda cumbre agroglobal, Martín Ardohain dijo que representantes de seis países latinoamericanos “no podían creer lo que le sucedió a Argentina” y vio con esperanza la reciente disminución parcial de las retenciones. Sin embargo, advirtió: “Cuando se anunció que al 30 de junio se aplicaron nuevamente, todo el sector agrícola lo vio como una luz de alerta”.
Con respecto a los proyectos que buscan eliminar las retenciones, dijo que en el Congreso hay seis iniciativas diferentes. “Desde el profesional, junto con Luciano Laspina, promovemos un proyecto que propone un bajo gradual, con la eliminación del Artículo 755, para que ningún ejecutivo pueda aumentar nuevamente”. Como enfatizó, “el artículo 755 ha causado mucho daño al país”.
La visión de la política sobre retenciones
Ardohain también advirtió sobre las intenciones de algunos sectores políticos: “Hoy, todos los que previamente apoyaron las retenciones ahora quieren eliminarlas. Pero no sabemos si es beneficiar al productor o desestabilizar al gobierno. Tenemos que estar muy atentos”.
Sobre el trabajo parlamentario, enfatizó: “Estamos haciendo un gran esfuerzo para lograr un proyecto unificado que sea económicamente viable. Lo peor se eliminaría y luego tienen que reimplantarlos”. Además, reclamó un mayor compromiso del partido gobernante: “El gobierno tiene que sentarse en la Comisión de Agricultura. No podemos sacar una ley sin aceptar evitar problemas financieros”.
El papel del sector agrícola en Argentina
El diputado celebró la creación del espacio parlamentario agroindustrial sudamericano, que describió como “un intento de copiar el modelo exitoso de Brasil”. A su vez, explicó que el objetivo es estar de acuerdo “cinco o diez objetivos a largo plazo que no cambian de acuerdo con quién gobierna”. En este sentido, enfatizó: “El sector agrícola puede lograr lo que la política no logró”.
Sobre la controversia de la barrera de la salud patagoniana, comentó: “La barrera no existe hoy, es un colador. Pone en riesgo la salud de millones de argentinos y hace que los patagonianos pagan el doble o triple por la carne”. En la misma línea, recordó que la barrera se implementó después de un brote de aptosa en el ´80, pero que “Argentina no tiene casos y el propio Senaasa dice que ya no tiene una razón para ser”.
