La defensa de la contadora de Platense, Natalia Foresio, acusada de presentar facturas de truchas por 4 mil millones de pesos, presentó una apelación contra el fallo judicial que rechazó su solicitud de morigeración de la detención preventiva a través del arresto domiciliario. El informe, presentado por los abogados Alfredo Gascón y Miguel Molina, denuncia una serie de irregularidades en la resolución del juez, incluida la omisión en la producción de evidencia clave y una evaluación “arbitraria y dogmática” del supuesto riesgo de escape.
Según los defensores, el rechazo del domiciliaria no solo afecta seriamente la garantía de la presunción de inocencia, sino que también viola los derechos fundamentales protegidos por la constitución nacional y los tratados internacionales de derechos humanos. En este sentido, avanzaron su intención de recurrir a la Corte Suprema si la Cámara no revoca la resolución.
Uno de los argumentos centrales es que la resolución apelada se emitió sin producir ninguna de las pruebas ofrecidas por la defensa, incluidos informes médicos, antecedentes penales, informes ambientales y testimoniales. Para los abogados, esto “disminuye un derecho inalienable” y transforma el proceso en una instancia que carece de contradicción y equilibrio.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Foresio, que se encuentra en la primera estación de policía de Plata, también solicitó el domiciliario por razones humanitarias: su esposo sufre de múltiples dolencias que requieren asistencia permanente. La defensa adjuntó la documentación médica que, según afirman, no fue debidamente valorada por el tribunal.
Además, la apelación desafía la aplicación de la reciente ley de Reitera sancionada en 2025, considerando que su solicitud retroactiva viola el principio del derecho penal. Señalan que, en cualquier caso, el otro proceso en el que Foresio está tan imputado no debe usarse como historia, ya que no hay una condena firme y su comportamiento procesal siempre fue colaborativo.
“La detención preventiva no puede convertirse en una penalización temprana”, dice la apelación, que critica el “genérico y sin evidencia” de los riesgos procesales por parte de la oficina del fiscal y el tribunal.
Según el tribunal a cargo del juez federal Ernesto Kreplak, el papel del bosque estaría vinculado a una estructura más grande que habría articulado maniobras económicas ilegales a través de diversas sociedades. Sin embargo, desde su defensa insisten en que su actuación se limitó estrictamente al ejercicio de su profesión.
Foreio se procesa como co -autor de delitos de intermediación financiera no autorizados, lavado de dinero y asociación ilegal fiscal. La investigación comenzó en mayo de 2024 e incluyó 17 incursiones simultáneas realizadas en la ciudad de Buenos Aires, en diferentes partes de la provincia y en Córdoba.
En estos procedimientos, la justicia secuestró grandes sumas de dinero en diferentes monedas, incluidos 200 millones de pesos, 360 mil dólares y 13 mil euros, además de vehículos, dispositivos electrónicos y armas de fuego. Ninguno de estos elementos aclara la defensa, se encontró en el hogar o en el estudio contable del bosque.
“No integró ninguna asociación ilícita o tuvo una participación operativa en ninguna maniobra comercial irregular. Lo que hizo fue constituir sociedades y proporcionar asesoramiento técnico contable, como cualquier otro profesional”, dijo su abogado, Miguel Molina, quien junto con Alfredo Gascón dirige la defensa. También enfatizaron que el contador no conoce personalmente a muchas de las personas involucradas en el archivo.
Uno de los aspectos cuestionados en la imputación es la coincidencia entre las casas fiscales de varias sociedades investigadas y la dirección del estudio contable de los bosques. Desde su entorno, explican que esta práctica es habitual y se prevé en las regulaciones actuales: “Es una dirección de referencia para los procedimientos administrativos, no un lugar donde se desarrollan actividades comerciales”.
En los próximos días, el contador presentará una declaración espontánea a la oficina del fiscal, en la que buscará proporcionar mayores detalles sobre su papel, proporcionar documentación de apoyo y responder preguntas sobre los puntos más sensibles de la acusación. La defensa confía en que esta instancia será clave para aclarar su situación de procedimiento.
