La Cámara Federal de Comodoro PY decidió reactivar la investigación para aclarar por qué el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner pospusieron la adquisición de vacunas Pfizer durante la pandemia Covid-19. La decisión revierte el fallo del juez federal Ariel Lajo, quien había cerrado el archivo a fines de 2023.
“Todavía hay incógnitas sobre las negociaciones llevadas a cabo entre el estado argentino y los representantes de la firma Pfizer, que no se han analizado completamente en el curso de la investigación, especialmente frente al ritmo que marcaron los enfoques con otros laboratorios”, dijeron los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzz y Marian Infobae Infobae,
El archivo se basa en dos quejas presentadas en 2021. Uno fue promovido por legisladores de la oposición nacionales, quienes exigieron saber por qué el gobierno no cerró acuerdos con Pfizer. El otro fue promovido por familiares de cuatro víctimas fatales del coronavirus.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
5 años después del inicio de la cuarentena por Coronavirus en Argentina: ¿Cómo fue el primer día de aislamiento?
Durante la pandemia, la demora en la firma de los contratos con Pfizer generó una gran controversia pública. Si bien los países vecinos recibieron los primeros artículos, en Argentina, el acuerdo con Rusia fue elegido para usar el Sputnik V. El ejecutivo nunca logró dar explicaciones convincentes sobre esa decisión. La situación alimentó sospechas de posibles sobornos y motivó un extenso debate político. Solo en septiembre de 2021, 20 millones de dosis del laboratorio estadounidense ingresaron al país. Hecho clave: según las cifras oficiales, más del 90% de las personas asesinadas por Covid-19 en Argentina no fueron inmunizadas o no se aplicaron las dosis de refuerzo recomendadas.
Los primeros contagios de Covid en el país se registraron en marzo de 2020. Desde entonces, el virus causó más de 130 mil muertes. Las tasas de mortalidad y las pinturas severas comenzaron a descender a medida que avanzaba el plan de vacunación. Por lo tanto, el proceso de negociación con Pfizer sigue siendo un punto sensible que Justice busca aclarar.
El video de Javier Milei en el que apoyó el aislamiento de Covid-19: “Es lo que el gobierno debería hacer”
Fulta de Lijo y apelación de Stornelli
En diciembre del año pasado, el juez Ariel Lijo presentó el caso después de concluir que no había suficiente evidencia para avanzar con una imputación. “Si bien no había ‘tiempo de debido’ para tener una cierta cantidad de dosis de vacunas, lo que a su vez presenta una ausencia de una plataforma objetiva temporal antes de un eventual reproche criminal, la verdad es que es evidencia que el magistrado argumentó en su resolución.
“Tampoco se negocia y gestión de ninguna maniobra ilegal con otros laboratorios, así como ciertas negociaciones, como con Pfizer, no fueron fructiferadores en los primeros meses de negociación. La decisión de celebrar contratos para la venta de compra de vacunas con diferentes laboratorios es, en sí mismo, una decisión política que fue tomada por el gobierno en el trabajo de sus poderes, obligaciones y funciones”.
Esa decisión fue apelada por el fiscal federal Carlos Stornelli, quien advirtió que aún faltaban varias medidas de prueba. “La diferencia verificada en términos de tiempos de procesamiento de los diferentes procedimientos de compra de vacunas es conocida, relativamente hablando, en la que la preocupación por Pfizer evidencia un letargo innegable, bajo la protección de la opacidad y la falta de registro oportuno en el sistema informático respectivo”, dijo el fiscal.
Un pacto global para la próxima pandemia
Stornelli también comentó que “no puede ignorar, y entiendo que no hay tiempo para el momento de la evidencia, que los retrasos registrados en la negociación con Pfizer, derivados de nuestro país y en un contexto de emergencia de salud, en una disminución progresiva en las dosis inicialmente comprometidas, junto con los otros laboratorios.
Que resolvió la cámara federal
La Cámara Federal respaldó la oficina del fiscal. “Los diferentes bordes revelados por el recurrente no pueden descartarse sin la realización de las medidas probatorias correspondientes que aclaran estas preguntas. A partir de ese aspecto, los elementos de convicción recopilados hasta ahora son insuficientes para adquirir un estado de certeza negativa que permite resolver la decisión adoptada”, argumentó el camarógrafo.
De esta manera, Bruglia, Bertuzzi y Llorens acordaron que “todavía hay incógnitas sobre las negociaciones llevadas a cabo entre el estado argentino y los representantes de la empresa Pfizer, que no han sido analizadas completamente en el curso de la investigación, especialmente frente al ritmo que marcó los enfoques con otros laboratorios”.
Para los magistrados, la clave pasa porque “la investigación no se aventuró suficientemente en los procesos de adquisición y las negociaciones que se llevaron a cabo con el resto de las compañías a las que el Estado nacional adquirió las vacunas por adelantado”. Y concluyeron: “Esta ausencia probatoria hace que sea imposible descartar la existencia de un supuesto tratamiento desigual entre esos laboratorios y la empresa Pfizer”.
De
