La organización de abuelas de Plaza de Mayo habló el martes en términos difíciles contra el fallo de la Corte Suprema que dejó la sentencia a seis años de prisión y la descalificación perpetua contra Cristina Kirchner en el caso de la carretera. A través de una declaración oficial, la entidad dijo que es “una operación orquestada para reconfigurar los márgenes del escenario político y social”.
“La condena de Cristina Fernández de Kirchner es un ataque a la democracia”, dijeron de la agencia. Para las abuelas, la decisión de la corte más alta no es una mera disposición judicial, pero una acción deliberada que busca “dejar fuera de juego a un líder representativo”, con consecuencias que, según advirtieron, terminará pagando a toda la sociedad.
Queja de persecución y proscripción
En el documento, las abuelas de Plaza de Mayo dijeron que este episodio se suma a otros momentos oscuros de la historia. “Repudiamos la confirmación de la condena injusta de Cristina, en un nuevo y triste episodio de persecución y proscripción, ya que ya hemos vivido en Argentina y en la región”, dijeron.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La organización, que desde su fundación se ha mantenido activa en la defensa de la democracia y los derechos humanos, advirtió que la justicia se está utilizando para distorsionar la junta política. “Cuando la justicia se usa para distorsionar de manera brutal, la junta política, la democracia está en peligro”, enfatizaron.
Crítica de la corte y llamado a la ciudadanía
En el mismo texto, las abuelas de Plaza de Mayo señalaron directamente contra el papel de la Corte Suprema y el poder judicial, que acusó de actuar con parcialidad. “Una Corte Suprema que, como buena parte del poder judicial, responde a un sector político”, dijeron.
Como advertencia, la declaración afirma que la decisión representa una “irresponsabilidad histórica” y que “quieren silenciar una gran parte de la ciudadanía, despojándola de su figura más emblemática, después de años y años de estigmatización y deshumanización”.
Finalmente, la organización convocó a la sociedad para no minimizar la gravedad del hecho y tomar conciencia del momento político. “Esperamos que el pueblo argentino entienda que no nos enfrentamos a una mera disposición judicial, sino ante una maniobra para restringir, completamente regresivos, los márgenes de la vida política y democrática”, concluyó el comunicado.
Uno por uno, cómo reaccionaron los gobernadores a la convicción a Cristina Kirchner: críticas, chicanas, amenazas y celebraciones
La posición de Adolfo Pérez Esquivel: “No hay democracia”
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz, dijo: “Los jueces que asumen por decreto y llevan el voto a millones. No hable de la justicia. La proscripción de Cristina, líder de la oposición, es igual a lo que sucedió con Lula. Era inocente y los jueces tuvieron que reconocerlo. Sin un juicio independiente no hay democracia”.
El diagnóstico de CEL: “Clima de acoso en crecimiento”
El Centro de Estudios Legales y Sociales también se refirió a la decisión de la Corte y recordó: “En el caso judicial, se investigaron los delitos de corrupción, pero la participación directa del ex presidente no fue probado. Este juicio ya estaba indicado para presentar irregularidades graves y violaciones a la debido proceso. para la vida.
“El fracaso valida la interferencia del poder judicial en la dinámica de la política y deteriora la institucionalidad democrática. Las consecuencias de esta decisión son evidentes: implica la imposibilidad de las referencias más importantes de la oposición que se presenta como candidato. La decisión impide que los ciudadanos de una historia sean cruzar la región y nuestro país, y reedulen los contentos de las instituciones y la participación popular”, el análisis de los ciudadanos.
Las facultades de la UBA y la Universidad de La Plata fueron tomadas después de la condena a Cristina Kirchner
Además, CELS postuló que “la democracia en nuestro país está pasando por un proceso de degradación que no es nuevo, sino que se profundiza en los últimos años”. En este sentido, recordó que “el juez a cargo de la instrucción del caso de la carretera fue uno de los que participaron en el viaje al lago oculto. Y también aquellos que confirmaron la sentencia tienen una relación directa con quien fue presidente en ese momento, Mauricio Macri. Lo mismo puede decirlo contra las investigaciones de la corrupción o la inteligencia política ilegal que comprometen a los líderes de otras partes políticas que nunca avanzan o se pueden decir de inmediato, o en el frente de las altas de la demora de las altas de la demora de las demoras de las delas de las demoras de las partes políticas que nunca avanzan o en el frente de las altas de la altura de las demoras de las demoras de las demoras. Retrasos e irregularidades La investigación del ataque contra el ex presidente.
“En este fallo, por otro lado, los tiempos de toma de decisiones de la Corte Suprema no son publicados, a diferencia de otros casos que retrasan absurdamente, como las confirmaciones de las sentencias por juicios contra la humanidad o las causas judiciales con las propuestas para la inconstitucionalidad de los decretos de la necesidad y la urgencia del gobierno actual. Es parte de este mismo problema político, la transcendencia de los problemas institucionales, las squalids, las certificaciones, las certificaciones.
Finalmente, la Organización Argentina de los Derechos Humanos creados en 1979 señaló que “esta forma de actuar no es nueva, pero las contorsiones legales y de la trama para el encarcelamiento de personas dedicadas a la política se están perfeccionando, en el marco de un clima de creciente acoso contra los oponentes”.
DCQ/ml
