Las absolutas y las condenas son parte del proceso legal, pero la lucha contra el terrorismo necesita más que arrestos y titulares. Necesita una fuerte voz unida de todos los partidos políticos, manteniendo la vida humana y la seguridad nacional por encima de los intereses políticos. No solo políticos, incluso los activistas de derechos humanos deben adoptar un enfoque más práctico y basado en la evidencia. Solo entonces entonces el objetivo de desmantelar a aquellos con ‘intenciones de Na Pak’ y garantizar un castigo estricto para los culpables y los militantes.
Las explosiones del tren de 2006 fueron un ataque terrorista impactante en la línea de vida de Mumbai. Del mismo modo, la explosión de Malegaon 2008 en un área dominada por minorías creó tensión y división entre las comunidades. En la última quincena, ambos casos terroristas significativos han visto resultados similares en la sala de la sala, la absolución de todos los arrestados.
A las pocas horas de la absolución en el caso de la explosión de Malegaon, el BJP y el Congreso fueron vistos encerrados en una nueva pelea política. Ambos partidos, utilizando referencias veladas, se acusaron mutuamente de politizar el terrorismo, desafiando las líneas habituales de nuestros líderes políticos que insisten en que el terror no tiene religión. De hecho, después del veredicto, la mayoría de las reacciones políticas revelan cómo las líneas comunales aún dan forma al discurso político nacional.
La explosión del tren de Mumbai estaba vinculada a grupos terroristas supuestamente vinculados a una comunidad en particular y denominada por muchos como “terror islámico”. Por otro lado, en el caso de la explosión de Malegaon, el incidente estaba vinculado al extremismo hindú y llamado “terror de azafrán”, un término supuestamente acumulado durante el tiempo de la Alianza Progresista Unida (UPA), dirigido por el Congreso.
El término terror de azafrán se convirtió en una gran controversia política e incluso se convirtió en un punto para las campañas electorales para los partidos que afirman ser campeones de Hindutva. El primer ministro Devendra Fadnavis, reaccionando al veredicto del caso de la explosión de Malegaon, afirmó que no es culpa de la policía. Fadnavis, quien también es el Ministro del Interior del Estado, exigió una disculpa del Congreso por usar el término “terror de azafrán” para difamarse a la comunidad. El Congreso inmediatamente respondió. El ex primer ministro Prithviraj Chavan culpó a la Agencia Nacional de Investigación (NIA) por una investigación de mala calidad. La NIA informa al Ministerio del Interior de la Unión, actualmente encabezado por el líder de BJP, Amit Shah. De hecho, el presidente del Congreso del Estado, Harshwardhan Sakpal, cuestionó si el gobierno estatal ahora apelaría contra las absolutas de Malegaon en la Corte Suprema, tal como lo hizo en la explosión del tren de 2006. El comentario puntiagudo de Sakpal llamó la atención sobre el hecho de que la mayoría de los absueltos en el caso de la explosión del tren eran de la comunidad minoritaria, mientras que los absueltos en el caso de Malegaon eran de la comunidad hindú.
A medida que ambos partidos políticos profundizan en sus respectivas posiciones y refuerzan su narrativa, dos puntos cruciales parecen faltar en el debate y las reacciones. Una es lo que sucede con la vida de aquellos que han pasado varios años en prisión y ahora han sido absueltos. En segundo lugar, ¿cuándo serán arrestados y castigados los perpetradores reales, como se esperaba por todos los indios y especialmente las familias que sufrieron grandes pérdidas debido a estos incidentes?
En el caso de la explosión del tren en serie, el tribunal de primera instancia condenó a todos los acusados arrestados en el caso. Pero el Tribunal Superior de Bombay revocó la condena y la absolvió. En el caso de Malegaon Blast, fue el tribunal de primera instancia el que absolvió a los siete arrestados en el caso.
El jueves, uno de los absueltos en el caso de la explosión en serie de Malegaon después de ser autorizado por el tribunal, comentó emocionalmente a los medios de comunicación: “Yeh faisla hai, Nyaay Nahin (esta es otra orden, no justicia)”.
Las absolutas reflejan la sentencia del Tribunal basada en evidencia, pero ya sea cualquier gobierno o partido político, deben asegurarse de que la investigación proceda aún más para garantizar el castigo de los culpables involucrados en los crímenes atroces y llevar los casos de su fin lógica.
En muchos casos, no es solo la interferencia política; A veces, los informes de los medios sugieren que los activistas también han creado obstáculos para investigar a las agencias y al gobierno. Los activistas deben esperar a que los hechos se destacen y evitar reacciones instintivas a los arrestos e investigaciones, especialmente que involucran casos terroristas. Un buen ejemplo de esto es el caso del encuentro de la casa de Batla en 2008 en Jamia Nagar de Delhi, donde dos personas, sospechosas de formar parte del grupo terrorista de Mujahideen indios, fueron asesinados a tiros.
El encuentro condujo a una gran tormenta política con algunos líderes políticos, incluidos uno o dos líderes de alto rango del Congreso y algunos activistas por los derechos cuestionando el tiroteo. Pero, el entonces primer ministro Manmohan Singh, que dirigía el gobierno de la UPA y el ministro de Interior de la Unión, P Chidambaram, estaba de la policía y desestimó todas las dudas. Más tarde, las investigaciones también demostraron que la policía tenía razón. De hecho, según los informes de los medios, la Corte Suprema, que había absuelto a los sentenciados a muerte en el ataque del Templo de Akshardham 2002 y buscó una compensación, se negó a escuchar el caso, temiendo que abriera las “compuertas” a reclamos similares.
Entonces, las meras disculpas de los partidos políticos no son suficientes. Lo que se necesita es una revisión sistémica destinada a fortalecer la investigación, mantener las sondas fuera del sesgo político y la lente (si esto es cierto como se alega a lo largo de los años en diferentes etapas por muchos líderes políticos). Además, esta administración necesita desarrollar un mecanismo para compensar a los encarcelados injustamente, ya que existe en muchos países extranjeros.
Como el terrorismo apunta a las naciones y no a un partido político en particular, recuerda una de las palabras del difunto primer ministro Atal Bihari Vajpayee, quien una vez dijo: “El terrorismo se ha convertido en una herida supuesta. Es un enemigo de la humanidad”. Las palabras del veterano líder del BJP siguen siendo relevantes ya que la postura política tiene prioridad sobre la seguridad nacional.
La respuesta a las actividades terroristas debe ser unificada. La brecha actual ha sido explotada por aquellos que desean perturbar la armonía comunitaria de la nación y el carácter secular y democrático.
Sanjeev Shivadekar es editor político, medio día. Él tuitea @sanjeevshivadek
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son las del individuo y no representan las del documento.
