¿Qué tiene el cuerpo esquelético de la persona desnutrida, la piel y los huesos de la inanición, que enciende la compasión de la persona blanca?
En octubre, pasarán dos años desde que comenzó la guerra internacional en Gaza, cerca de dos años que nuestras pantallas nos han mostrado imágenes horribles de la agresión sedienta de sangre. Hemos observado, con el corazón roto e indefenso mientras los padres lloraban sobre los cuerpos de sus hijos, y los niños lloraban sobre los cuerpos de sus padres. También está cerca de dos años de ver a los medios de comunicación occidentales que se niegan a reconocer la crueldad de la guerra, insistiendo en que el opresor es la víctima, a través de la pregunta incesante: “¿Pero condenas a Hamas?”
La narrativa de los medios comenzó con una historia de bebés asesinados en el ataque del 7 de octubre. Aunque se demuestra falso en unos pocos días, la historia estableció el tono de indignación moral que justificó una guerra injusta. Delftly, puso la responsabilidad de los palestinos como razonables ante una agresión irrazonable arraigada en una historia irrazonable. Este teatro emocional, permitió la indignación occidental y hacía que la ira y el dolor palestino sean inadmisibles. Si la emoción nos hace humanos, entonces estaba claro cómo el poder determina quién se le permite ver como humano y quién no.
Pero ahora, por ejemplo, Piers Morgan ya no está cantando el “¿Condenas a Hamas?” Coro y siente que las cosas “han ido demasiado lejos”. Bob Geldof ha sido invocado. Han comenzado las comparaciones con los esqueletos judíos de los campos de concentración.
Recuerdo que un amigo en la escuela de medicina dijo que toda su clase iba a proporcionar ayuda después de un terremoto. Curioso, pregunté si también habían ido después de algunos disturbios terribles. “Eso es diferente. Eso es político, esto es humano”, dijeron.
La idea de la hambruna transpone la cuestión de la política a la humanitaria, como si el hambre fuera una desgracia “natural”, no una que haya sido diseñada por la colonización. Pero como escribe Emma Graham, corresponsal de Medio Oriente para The Guardian, “las matemáticas de la hambruna son simples en Gaza. Los palestinos no pueden irse, la guerra ha terminado de la agricultura e Israel ha prohibido la pesca, por lo que prácticamente todas las calorías que comen su población deben ser traídas desde afuera”. Esta cantidad se ha controlado durante décadas en función del cálculo de cuál debe ser la ingesta mínima de calorías para la supervivencia. En 2006, un asesor principal del primer ministro israelí dijo que “la idea es poner a los palestinos en una dieta, pero no hacerlos morir de hambre”. Actualmente, solo se ha permitido que solo una cuarta parte de las necesidades mínimas de alimentos de la población ingresen al territorio.
Las hambrunas hechas por el hombre son causadas por un hambre de poder, un apetito por la crueldad, un celoso fundamentalismo capitalista y la deshumanización cultural sistemática de otros al servicio de estos. Aquellos que excusaron los mismos actos que han culminado en esta desaparición de un pueblo entero ahora están conmocionados ahora, pero no cuando se realizó, porque es una prueba innegable de su complicidad que ahora debe ser sin hacer, tal vez para ahogar las preguntas que deberían hacer de sí mismas.
Paromita Vohra es una galardonada cineasta, escritora y curadora con sede en Mumbai que trabaja con ficción y no ficción. Comuníquese con ella en paromita.vohra@mid-day.com
