La reunión de los primos Thackeray separados, incluso por un día, si no para las encuestas cívicas o una alianza a largo plazo, es ciertamente una amenaza para el régimen gobernante. Pero, no es el BJP el que debe estar preocupado por la reunión simbólica. La verdadera amenaza política se cierne sobre su socio de la alianza, el Shiv Sena liderado por Eknath Shinde, que en varias ocasiones en las reuniones públicas ha afirmado ser el verdadero heredero del legado del difunto Bal Thackeray de Hindutva y Marathi.
Raj Thackeray, jefe del líder de Maharashtra Navnirman (MNS), y el líder de Shiv Sena (UBT) Uddhav Thackeray han decidido compartir una plataforma sobre la identidad lingüística del estado. De hecho, los primos han decidido igualar los pasos en la Marcha de la Unidad programada para el 5 de julio, desde el mar de Girgaon con Azad Maidan para protestar contra la imposición del gobierno estatal de hindi en las escuelas de todo el estado.
Tanto Raj como Uddhav se han proyectado como los campeones de Marathi. Desde 2022 (cuando el Shiv Sena fue testigo de la división en la fiesta diseñada por Shinde), ‘Bhai’, como sus seguidores se refieren con cariño a Shinde, se retrató como el custodio del fallecido jefe de Hindutva y Marathi Legacy.
Para el campamento de UBT, Shinde ya es vista como un rival mientras diseñaba la división en la fiesta. Para muchos en MNS, Shinde no es atractivo ya que él y su partido se negaron a apoyar tácitamente al hijo de Raj Amit durante la encuesta de la Asamblea de 2024. BJP había ofrecido abiertamente su apoyo a Amit, quien estaba disputando el asiento de Mahim, después de que Raj respaldó incondicionalmente al primer ministro Narendra Modi durante las encuestas de Lok Sabha. Pero Shinde se negó a parpadear. El candidato de Amit y Shinde perdió ante el candidato de UBT. De hecho, Raj ha declarado abiertamente que MNS estaba al borde de estar a bordo con el Mahayuti para las encuestas de la Asamblea, pero el plan se estancó debido a la reserva de Shinde Sena.
Raj, Uddhav y Shinde rastrean sus raíces hacia el Shiv Sena que se fundó en 1966. El trío afirma estar trabajando para el bienestar de Marathi y Maharashtra y ha estado amplificando su banco de votos individual por los mismos motivos.
Aunque la reunión entre los primos podría ser solo por un día y no formar una alianza adecuada para el beneficio electoral, la plataforma compartida podría tener un impacto más profundo en la política de Maharashtra. En palabras simples, Shinde enfrenta el riesgo de un banco de votos erosionado (hasta cierto punto), especialmente antes de las encuestas cívicas cruciales programadas a finales de este año.
Al igual que Shinde, el BJP también podría enfrentar algunos temblores. Pero, para el BJP, está relativamente aislado del desarrollo, ya que también disfruta del apoyo de una gran parte de los altavoces marathi. El BJP también tiene la ventaja de una amplia narrativa nacional: patriotismo, hindutva y, lo que es más importante, un cuadro fuerte.
Sin embargo, para Shinde, la amenaza es más directa ya que está tratando de flexionar su músculo y expandir la base del partido a una velocidad rápida, especialmente en áreas dominadas por los votantes marathi.
En 2017, del total de 227 escaños BMC, Shiv Sena (indiviso) ganó 84. De esto, 50 corporadores han renunciado al campamento de UBT y se unieron al Shinde Sena. Pero, el desarrollo político más reciente podría comenzar a aplicar lentamente los frenos en el programa de Shinde, que se basa en el mandato de BJP prestado y el legado marathi de la Sena. Si los primos deciden optar por la reconciliación, Shinde mira un riesgo mayor: los votantes tradicionales de Sena se balancean de regreso a Uddhav o Raj, especialmente en Mumbai, Thane y Nashik.
En el pasado, uno habría notado que durante las elecciones de la corporación, varios corporadores ganan o pierden con un margen de menos de 1000 votos, en algunos casos, el margen también es inferior a 500. En tales casos, los votantes marathi se remontan a la thackerays, aunque en números más pequeños, podrían conducir a un gran revés para Shinde, no necesariamente la derrota electoral de inmediato, pero la erosión gradual de Legacy y los votantes.
En abril, el gobierno de BJP liderado por Fadnavis había emitido una resolución gubernamental (GR) que indica que, bajo la Política Educativa Nacional (NEP) 2020, Maharashtra adoptaría un formato de tres idiomas, con hindi como tercer idioma.
Sin embargo, después de la reacción violenta, el gobierno revisó su orden aclarando que el hindi no sería obligatorio, sino opcional, aunque los críticos vieron esto como un impulso de puerta trasera para promover el hindi. Según el NEP, dos de los tres idiomas deben ser nativos de la India, y el idioma regional es obligatorio.
Excepto por el primer ministro Devendra Fadnavis, todos los demás líderes políticos: Raj, Uddhav, tanto Ajit como Sharad Pawar y los del Congreso, se han opuesto al formato de tres idiomas y el impulso de puerta trasera para el hindi.
Después de semanas de silencio sobre el tema, Shinde dijo el viernes que no se vería decisión sobre nadie y que más medidas sobre el tema se decidirían solo después de consultar a todas las partes interesadas.
Muchos en los campamentos de MNS y UBT están dibujando paralelos entre el movimiento Samyukta Maharashtra (1956-1960) que había exigido un estado de habla marathi separada con Mumbai como su capital y su manifestación de protesta del 5 de julio. Si el rally evoluciona hacia Samyukta Maharashtra 2.0 en estructura y reúne a las personas que hablan marathi, especialmente a los primos y sus fiestas, o simplemente sigue siendo una muestra de fuerza y unidad de un día, debe ser observada de cerca por la comunidad y el régimen gobernante, especialmente el campamento Shinde. Esto se debe a que esto podría tener implicaciones duraderas, ya que una reunión de Thackeray tiene el potencial de detenerse o incluso revertir el impulso político en curso.
Sanjeev Shivadekar es editor político, medio día. Él tuitea @sanjeevscribe
Envíe sus comentarios a mailbag@mid-day.com
Las opiniones expresadas en esta columna son del individuo y no representan las del documento.
