Warner Bros está demandando a la compañía de inteligencia artificial MidJourney por infracción de derechos de autor, alegando que la startup permite a sus millones de suscriptores crear imágenes generadas por IA y videos de personajes con derechos de autor como Superman y Bugs Bunny.
Es el tercer gran estudio de Hollywood en demandar a MidJourney en el Tribunal Federal de Los Ángeles después de que Disney y Universal presentaron una demanda conjunta en junio.
MidJourney, con sede en San Francisco, no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La demanda alega que MidJourney entrenó su sistema de IA en “copias ilegales” de Warner Bros. Works y alienta a sus usuarios a elegir personajes icónicos como Batman, Wonder Woman, Scooby-Doo o The Powerpuff Girls y crear imágenes y videos descargados de esos personajes en “cada escena imaginable”.
Incluso un aviso genérico para la herramienta AI para producir una “batalla de superhéroes de cómics clásicos” generará imágenes de alta calidad de figuras de DC Studios como Superman, Batman y Flash, según la demanda.
Warner Bros. dice que “MidJourney cree que está por encima de la ley” y “podría detener fácilmente su robo y explotación” de la propiedad intelectual de la misma manera que establece límites de violencia o desnudez.
La demanda alega que las prácticas de MidJourney crean “confusión del consumidor con respecto a lo que es legal y lo que no es legal al engañar a sus suscriptores para creer que la copia masiva de MidJourney y las innumerables imágenes y videos infractores generados por su servicio están de alguna manera autorizados por Warner Bros. Discovery”.
El gigante del entretenimiento dice que tiene derecho a hasta $ 150,000 en daños por trabajo infringido.
MidJourney ha negado las acusaciones de infracción de derechos de autor en el caso de Disney y Universal, argumentando en una presentación de la corte de agosto que, si bien su herramienta de IA “tuvo que estar capacitada en miles de millones de imágenes disponibles públicamente”, lo hizo “para aprender conceptos visuales” y cómo corresponden al lenguaje.
“Capacitar a un modelo de IA generativo para comprender los conceptos extrayendo información estadística integrada en trabajos con derechos de autor es un uso justo transformador por excelencia, una determinación resurrda respaldada rotundamente por los tribunales que han considerado el problema”, dijo la respuesta de Midjourney, citando gobernaciones recientes de la corte en demandas por autores publicados contra el meta antrópico y de Facebook.
MidJourney también dijo que la responsabilidad estaba en sus clientes para seguir los términos de uso de MidJourney, lo que prohíbe infringir los derechos de propiedad intelectual.
En una entrevista de 2022 con The Associated Press, el CEO de MidJourney, David Holz, describió su servicio de imágenes como “como un motor de búsqueda” que atraía una amplia franja de imágenes de todo Internet. Comparó las preocupaciones de derechos de autor sobre la tecnología con la forma en que tales leyes se han adaptado con la creatividad humana.
“¿Puede una persona mirar la imagen de otra persona y aprender de ella y hacer una imagen similar?” Dijo Holz. “Obviamente, está permitido para las personas y si no lo fuera, entonces destruiría toda la industria del arte profesional, probablemente la industria no profesional también. En la medida en que los IA están aprendiendo como las personas, es algo así y si las imágenes salen de manera diferente, entonces parece que está bien”.
© Copyright 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribirse o redistribirse sin permiso.
