Las cepas frescas surgieron el lunes entre los jurados en el juicio de crímenes sexuales del deshonrado magnate de Hollywood Harvey Weinstein, aumentando el riesgo de un jurado muerto y un juicio nulo.
Cuando se reanudaron los procedimientos judiciales en la sala del tribunal de Nueva York, el juez Curtis Farber leyó en voz alta dos notas enviadas por el jurado de 12 miembros deliberando a puerta cerrada.
En la primera nota, un jurado expresó su deseo de hablar con Farber “sobre la situación que no es muy buena”.
En el segundo, el jurado escribió que “solicitan toda la definición de dudas razonables y reglas del jurado, especialmente para evitar un jurado colgado”.
Un jurado colgado ocurre cuando un juez reconoce que los jurados no han podido llegar a una decisión unánime después de varios días de deliberaciones. En ese caso, se declara un juicio nulo y se puede realizar un nuevo juicio.
El lunes por la mañana, Weinstein, cuya caída en 2017 provocó el movimiento global #MeToo, observó impasivamente su silla de ruedas, mientras el juez, los fiscales y sus abogados se dedicaron a discusiones tensas.
El jurado debe decidir si Weinstein, acusado por docenas de mujeres de ser un depredador sexual, es culpable de agresiones sexuales en 2006 en Miriam Haley y la ex modelo Kaja Sokola, y de violación en 2013 de la actriz aspirante a la entonces actriz Jessica Mann.
Weinstein vuelve a juzgar después de que un Tribunal de Apelaciones del Estado de Nueva York expulsó sus condenas 2020, citando irregularidades en los procedimientos originales. La antigua sentencia de prisión de 23 años de la industria del cine Titan por la condena inicial fue expulsada, pero permanece encarcelado por delitos separados.
El viernes, un jurado se presentó para informar tensiones entre sus compañeros panelistas, alegando que “la gente está siendo rechazada. Es cosas de patio de juegos”.
Pidió renunciar como jurado, pero Farber negó su solicitud.
En respuesta a la situación, el abogado de Weinstein, Arthur Aidala, pidió un juicio nulo, pero el juez rechazó su solicitud.
Al mediodía del lunes, otro jurado buscó entregar un mensaje de tranquilidad que los asuntos se habían calmado.
“Las cosas van bien, el tono es muy diferente hoy, estamos encontrando avances”, dijo al juez, quien parecía respirar un alivio.
Durante el juicio, las tres presuntas víctimas testificaron durante varios días, contando cómo el poderoso productor de cine las había obligado a participar en relaciones sexuales después de atraerlas a su apartamento o una habitación de hotel en Nueva York.
El miércoles, la fiscal Nicole Blumberg resumió la evidencia de las tres presuntas víctimas al decir simplemente: “Violó a tres mujeres, todas dijeron que no”.
La figura de Hollywood tenía “todo el poder” y “todo el control” sobre las presuntas víctimas, por lo que los jurados deberían encontrarlo culpable, dijo.
“El acusado pensó que las reglas no se aplicaron a él, ahora es el momento de hacerle saber que las reglas se aplican a él”.
Weinstein no tomó la posición, pero admitió en una entrevista con Fox5 Television el viernes de que había actuado “inmoralmente”. Sin embargo, insistió en que no hizo nada criminal.
El equipo de defensa de Weinstein ha sugerido que las mujeres lo acusaron de anotar un día de pago de un acuerdo legal o daños penales.
© 2025 AFP
