Un reloj roto es correcto dos veces al día, pero incluso en su forma más divertida, “M3gan 2.0” parece que está aquí demasiado pronto y demasiado tarde. El cineasta Gerard Johnstone regresa con un seguimiento frustrante y tedioso de la película de terror de Blumhouse sobre un robot asesino de 2023.
El director se reúne con las protagonistas originales de “M3gan” Allison Williams y Violet McGraw para su secuela de Bizarro, una expansión agotadora de dos horas que introduce varias versiones diferentes de M3gan (interpretadas por Amie Donald, con la voz de Jenna Davis) y una nueva frenérea extraña conocida como Amelia (IVanna Sakhno). Johnstone dirige el androide asesino en un arco de redención fangosa, justo cuando obliga a la franquicia a cambiar abruptamente los géneros. Cambiar sustos por los ritmos de acción, ese enfoque inesperado crea un colorido apocalipsis tecnológico con ambiciones admirables dirigidas a algo como “Terminator II-¡para niñas!” Aún así, carece de vida.
Johnstone pierde su camino, tomando el control del guión de la maravillosamente divertida Akela Cooper (“maligna”). Ella creó el primer “M3Gan” con James Wan y tiene un crédito de la historia en la secuela. Su humor perversamente oscuro vive en las viciosas frases de M3gan, incluso cuando el guión pesado de la exposición de Johnstone arrastra la historia. De “Evil Dead” a “The Strangers”, las películas de miedo a menudo harán cambios tonales dramáticos entre sus capítulos primero y segundo. Esa es una estrategia tan buena como cualquier otra para mantener a los fanáticos slasher experimentados en sus dedos de los pies, pero las categorías de narración de cuentos tan potencialmente diversas como el horror y la acción pueden atraer al público totalmente diferente. El atornillado a esas dos multitudes puede ser difícil, y “M3gan 2.0” multiplica su problema al parecer ambivalente en la Penumbra de la IA real.
En la tarea de más tiempo de pantalla que nadie (o cualquier cosa) en esta película, Williams repite su papel de Gemma. Un cuidador reacio y una inventora de juguetes negligente: imagina a la madre del “juego del niño” combinado con Mark Zuckerberg en una gira de disculpas, casi perdió a su sobrina, Cady (McGraw), a un prototipo ansiosamente adjunto hace unos años. A los 12 años, el huérfano anteriormente conocido como la mejor amiga de M3gan tiene sentimientos encontrados sobre su cepillo con la muñeca mortal. Claro, el compañero de alta tecnología de Cady mató a cuatro personas y un perro; Sin mencionar que ella amenazó con lobotomizar a su tía. Pero eso fue entonces, esto es ahora, y como M3Gan explica sobre su triunfante y malcriado regreso, solo hizo esas cosas porque es “una persona!” con “sentimientos!” y ella estaba “molesta !!!”
Ivanna Sakhno en ‘M3gan 2.0’ © Universal/Cortesy Everett Collection
En su primera película, M3Gan fue lo suficientemente campy como para convertirse en un ícono gay accidental, a la par de atormentadores silenciosamente fabulosos desde Pennywise hasta el Babadook. Ahora, en junio de 2025, Blumhouse está enviando su secuela a los cines en una ola confusa de marketing con temática de orgullo, así que parece que es probable que socave la calificación PG-13 de la película. El estudio exitoso o falso tiende a dirigir mal su éxito, pero Johnstone ayuda a Blumhouse a convertir “M3gan 2.0” en una obra extravagante de malentendidos con una narrativa que es insegura y emocionalmente torpe. Una fuente explosiva de agresión pasiva, M3Gan es amada por los espectadores por sus reacciones sin filtrar y una combinación atípica de rasgos. Ella es letalmente materna pero motivada por un tipo específico de terror decidido que generalmente está reservado para hombres narcisistas y los rencores de las niñas preadolescentes.
Armada la versión más aterradora de M3Gan con verdadera potencia de fuego, y podrías tener algunas escenas de acción de terror extravagantes. Lamentablemente, Johnstone no puede hacer suficiente diálogo para cumplir la promesa de incluso sus piezas más inteligentes. M3Gan pirateando un scooter callejero rentable debe ser sangriento y memorable. En cambio, la secuela encadena su antihéroe perra a una lección de moralidad que no terminará. En comparación con otras secuelas de Blumhouse, el fallo de fallo robótico recuerda la tentiva de “Five Nights at Freddy’s”, al tiempo que te hace temer seriamente el destino de los proyectos futuros, como la próxima secuela “Ma” o “Negro Teléfono 2”.
Los repetidos intentos de Johnstone de encontrar el alma de “M3gan 2.0” son mejores que lanzar una película que sabes que es superficial. Los fanáticos acérrimos descubrirán suficiente rareza agradable, particularmente en su conclusión ridículamente complaciente y efectos especiales inconsistentes, para que todo el asunto grueso parezca valioso. Aún así, el mayor activo de M3gan nunca fue su corazón, sino su falta de uno. Es algo desconcertante, entonces, que ella es fácilmente el personaje más agradable en una línea de humanos algorítmicamente odiables. El director de la secuela proviene de Nueva Zelanda, y así es como consiguió que Jemaine Clement interpretara a un multimillonario tecnológico. Pero el infierno solo sabe dónde comenzó a mirar Blumhouse cuando era hora de lanzar un ético tecnológico resbaladizo como el interés amoroso profundamente pretencioso de Gemma (Aristóteles Athari).
Los hilos narrativos inútiles y los demasiados elementos desperdiciados regalan “M3gan 2.0” como un esfuerzo aficionado realizado por un talentoso cineasta de terror que aún no ha dominado el lenguaje visual o el conjunto de habilidades visuales específicos de Action. Dicho esto, cuando Blumhouse hace el movimiento arriesgado para volver a “M3GAN” con su “alma gemela” spin -off (ya programada para el próximo año), la serie debería probar un experimento híbrido que mezcla pesadillas y nunchucks. Solo entonces los verdaderos devotos de “M3Gan” verán el reina del oso rastreando desatado correctamente.
De Universal Pictures, “M3gan 2.0” está en los cines el viernes 27 de junio
Grado: C
Desea mantenerse al día en la película de Indiewire reseñas y pensamientos críticos? Suscríbete aquí A nuestro recién lanzado boletín, en revisión de David Ehrlich, en el que nuestro principal crítico de cine y editor de críticas principales redondea las mejores críticas y selecciones de transmisión junto con algunas reflexiones exclusivas, todas solo disponibles para los suscriptores.
