Si pudiera confrontar mi yo pasado y tratar de explicar cómo se siente estar vivo en 2026, podría resumir lo absurdo diciendo que Bob Dylan abrió una cuenta en Patreon y se vio obligado a conformarse con el nombre de usuario BobDylan180 porque aparentemente su nombre real no estaba disponible.
El ganador del Premio Nobel, cuyos aclamados álbumes se extienden a lo largo de siete décadas e influyeron irreversiblemente en la historia de la música estadounidense, ha recurrido al servicio directo al consumidor para pagar sus videos de figuras históricas generados por inteligencia artificial que han llenado su cuadrícula de Instagram durante el año pasado.
Por 5 dólares al mes, puedes disfrutar de pequeños y extraños clips con títulos como “Cartas nunca enviadas #1: Mark Twain a Rudolph Valentino” y “La vida y muerte de Wild Bill”, que utilizan IA generativa para dar vida a personajes históricos muertos en videos “curados” por Bob Dylan, una atribución común para el arte de IA que reconoce el aporte de un ser humano sin ir tan lejos como para etiquetarlo como creador.
Que Dylan formalice su interés en la IA seguramente será un golpe en el estómago para legiones de fanáticos que aman estudiar sus letras poéticas y referenciales. (Apuesto a que hay bastante superposición entre las personas que se consideran absolutistas anti-IA y las personas que piensan que “Time Out of Mind” es un álbum brillante). Plantea un enigma para los fanáticos que quieren apoyar a los mejores artistas humanos: ¿Cómo nos enfrentamos a los héroes envejecidos que adoptan una tecnología diametralmente opuesta a lo que amamos de ellos?
David Lynch creó algunas de las imágenes más originales jamás capturadas en película, utilizando desde equipos analógicos rudimentarios hasta las mejores tecnologías del siglo XXI. Hacia el final de su vida, se interesó genuinamente en la IA generativa.
“Creo que es fantástico”, el autor dijo en una entrevista de 2024 con Sight & Sound. “Sé que mucha gente le tiene miedo. Estoy seguro de que, como todo, dicen que se usará para bien o para mal. Creo que sería increíble como herramienta para la creatividad y para que las máquinas ayuden a la creatividad. El lado bueno es importante para avanzar de una manera hermosa”. Nunca incorporó la IA en un proyecto, pero podría decirse que eso se debe simplemente a que no vivió lo suficiente.
También está Paul Schrader, quien ha dicho que solo faltan dos años para que se produzcan largometrajes generados por IA y que ya ha escrito un guión. planea hacer usando la tecnología. Y Darren Aronofsky, cuya serie web “1776” generada por IA atrajo protestas y burlas generalizadas. Cuando estos cineastas hablan de IA, la ven como una nueva y emocionante frontera en lugar de una máquina de plagio desalmada.
“El cine siempre ha estado impulsado por la tecnología”, dijo Aronofsky en un comunicado anunciando su asociación con Google DeepMind. “Después del innovador invento de los hermanos Lumière y Edison, los cineastas liberaron el poder narrativo oculto de las cámaras. Los avances tecnológicos posteriores (sonido, color, efectos visuales) nos permitieron contar historias de maneras que no se podían contar antes. Hoy no es diferente. Ahora es el momento de explorar estas nuevas herramientas y darles forma para el futuro de la narración”.
Siempre es tentador reducir nuestro mundo increíblemente complicado a batallas entre el bien y el mal. Y cuando el campo de batalla es la inteligencia artificial y el arte, los genios a menudo parecen los buenos. Verlos experimentar con esta tecnología complica ese argumento.
Mi disgusto visceral por el arte de la IA proviene de lo fácil que es hacerlo. Amo el arte porque quiero ver a los Bob Dylan, David Lynch y Paul Schraders del mundo llevar sus cerebros al límite absoluto en la búsqueda de contar nuevas historias, y luego celebrarlas cuando lo hacen.
Está lejos de ser la única razón para que no le guste el producto: también hay preocupaciones ambientales sobre la cantidad de agua que utiliza, el hecho de que aprende del trabajo de artistas humanos y los estafa sin compensación, y la cuestión más amplia de eliminar empleos y robarnos nuestro propósito.
Finalmente, como alguien que amó el cine, la música y la literatura mucho antes de aprender a pensar críticamente sobre su economía, lo que más me enoja es el oxígeno que esto les está quitando a nuestros artistas humanos más talentosos.
Aún así: no se puede negar que estas personas tienen talento. Han demostrado su capacidad para realizar trabajos increíbles sin IA. Y sus habilidades creativas sólo hacen que la tensión entre sus trabajos pasados y sus esfuerzos actuales sea más difícil de procesar.
Tampoco es que los artistas sólo recurran a la IA cuando se les acaba la creatividad. Hace poco asistí a un concierto de Bob Dylan y quedé impresionado por lo agudos que siguen siendo sus instintos musicales y literarios. Un mes antes de cumplir 85 años, todavía está lanzando nuevos arreglos irreconocibles de canciones clásicas. Y las letras de su álbum más reciente, “Rough and Rowdy Ways” de 2020, están envejeciendo entre algunas de las mejores canciones finales de su carrera.
Quedé tan impresionado por el producto musical que revisé algunos de sus últimos videos de IA después del concierto… y eran tan desconcertantes e incoherentes como los recordaba. El Patreon de Dylan no es un proyecto multimedia brillante ni una señal de que sus habilidades se estén desvaneciendo. Es simplemente un ganador del Premio Nobel que dedica una buena parte de sus últimos años a publicaciones de mierda éticamente dudosas.
Los genios artísticos seguirán sumergiéndose en la IA y los fanáticos no deberían esperar respuestas fáciles. Por mi parte, he decidido que cuando amamos a alguien, tenemos que amarlo con todas sus virtudes. También reconozco que los rasgos que pueden llevar a nuestros héroes hacia la IA son a menudo los mismos que admirábamos en primer lugar. Los creadores venerados suelen ser constantemente curiosos, abiertos a las nuevas tecnologías y dispuestos a correr el riesgo de alienar a sus fans. Puede ser Dylan volviéndose eléctrico para “Like a Rolling Stone” o Lynch experimentando con cámaras digitales y obteniendo “Inland Empire”.
También puede llevar a… esto.
Parte de la diversión de ser cinéfilo es analizar las vidas de personas brillantes pero complicadas cuyo trabajo a menudo refleja sus tumultuosas vidas personales y sus puntos de vista inconsistentes. El trabajo perfecto es inseparable de una vida imperfecta, pero a veces lo único que puedes hacer es aceptar que amas algo creado por alguien con quien serías profundamente incompatible. La IA en las películas no va a ninguna parte, pero al menos no ha acabado con esa tradición consagrada.
No sé si puedo aceptar el hecho de que los artistas que me enseñaron lo que significa ser humano apoyen una tecnología que parece fundamentalmente antihumana. Pero, ¿alguna vez se ha destilado fácilmente el arte verdaderamente grandioso?
