Cuando la comedia de terror “M3Gan” se convirtió en un éxito a principios de 2023 y convirtió su personaje del título de muñeca asesina en un ícono, el director Gerard Johnstone, quien, a lo largo de la producción, temía que estaba “haciendo una película de títeres tontos que terminan su carrera”, sintió un sentido instantáneo de liberación. “Tan restringida como fue la primera película, no había nada restringido sobre la reacción de los fanáticos”, dijo Johnstone a Indiewire durante una entrevista reciente.
Eso le dio a Johnstone la justificación que necesitaba para correr un gran riesgo con “M3Gan 2.0” y voltear la historia sobre su cabeza, no solo convertir a M3Gan en el protagonista, sino hacer una película en un género completamente diferente del original: acción en lugar de horror.
Esta vez, M3gan une fuerzas con su némesis de la primera película, Gemma de Allison Williams, para enfrentarse a un robot artificial de inteligencia llamado Amelia, que está fuera para eliminar la raza humana. El tono? Más cerca de “Terminator 2” que “Juego del niño”. La secuela también se inclina aún más en la comedia, que Johnstone dice que fue por diseño.
“Todas mis secuelas favoritas han sido una desviación de la película anterior en género o tono, ya sea ‘Evil Dead 3’, ‘Mad Max 2’ o incluso ‘Empire retrocede'”, dijo Johnstone. “Para mí, nunca se sintió controvertido no querer volver a recaer exactamente el mismo territorio de la primera película. Pero aunque el tono es un poco diferente, creo que todavía es fiel para el personaje, que siempre fue oscuramente humorístico y ligeramente absurdo. Solo se sesga cómica porque está más en el centro de la etapa”.
Johnstone escribió el guión de “M3gan 2.0” (la primera película fue escrita por Akela Cooper), pero le da crédito por la premisa inicial al productor James Wan. “James Wan tuvo la idea inicial de hacer otro robot para que M3gan se enfrentara, y debido a que la conversación pública sobre la IA estaba evolucionando, eso me inspiró a reexaminar a M3gan como un personaje, ya sea que podría haber un argumento de que fue puesto a pasto antes de que tuviera la oportunidad de evolucionar o aprender de sus errores”, dijo Johnstone.
Si bien la influencia “Terminator 2” es más evidente, es solo uno de los muchos puntos de referencia en un tapiz cinematográfico lleno de huevos de Pascua para fanáticos de horror, ciencia ficción y fantasía. “Hay casi demasiados para nombrar”, dijo Johnstone. “La guarida de M3gan puede no haber existido sin la influencia de ‘Bram Stoker’s Drácula’, ‘Ciudad de los niños perdidos’ y ‘Pan’s Labyrinth’. Se produjo una influencia menos consciente cuando se presentó el arte conceptual de disfraces de Amelia, lo que me di cuenta reflejaba mi amor por ‘robocop’, ‘más allá del arco iris negro’ y el punk Daft en igual medida “.
‘M3GAN 2.0’ © Universal/Cortesy Everett Collection
A pesar de todos los cambios de la secuela en el tono y la historia, Johnstone seguramente repetiría algunos de los elementos que los fanáticos amaron en la primera película, como lo hizo el baile m3gan que se volvió viral, aunque con algunos giros nuevos. “Bueno, tenía que haber un baile, pero obviamente no podíamos ver venir”, dijo Johnstone. Una escena ambientada en una convención de IA creó el escaparate perfecto para que M3Gan muestre algunos movimientos nuevos.
“La convención de IA brindó una oportunidad para que M3Gan se incógnito como un robot vestido como un humano vestido como un robot, y finalmente queda atrapado en un baile de robot”, dijo Johnstone. “Para lograrlo, se requirió una actuación híbrida entre nuestra increíble actriz de M3gan Body Amie Donald y una bailarina robot igualmente increíble de China con el nombre de ‘Barbin’, que posiblemente es la mejor pop y casillero femenino del planeta”.
El Robot Dance-Off de M3Gan es solo un ejemplo del difícil equilibrio tonal que Johnstone estaba buscando en “M3gan 2.0”, manteniendo las apuestas altas mientras toca la comedia. “Siempre se trata de comprometerse de todo corazón a cualquier tono o género en el que se encuentre”, dijo Johnstone. “Esta película es obviamente una bestia muy diferente, es mucho más compleja, mucho más desafiante y, por diseño, no tan aterradora como la primera”.
Dicho esto, Johnstone espera que el público adopte las diferencias y aprecie lo nuevo. “Lo que nos falta sus sustos que compensamos en otras áreas, como Jemaine Clement llamando a los muebles en una silla de masaje móvil de gran tamaño”, dijo Johnstone, refiriéndose a una de las partes más hilarantes de la película de la película. La creación de ese tipo de comedia, dijo Johnstone, puede parecer fácil, pero se necesita mucho esfuerzo para hacer algo que sea “sin esfuerzo” entretenido.
“¡No es más que desafiante!”, Dijo Johnstone. “Trabajar en una película es el trabajo más agotador físico y mentalmente que he tenido, y digo que, como alguien que trabajó en un matadero. Pero estamos en este negocio para hacer felices a las personas, y al final del proceso, cuando me siento en un teatro y escuché a la gente pasar un buen rato, luego puedo ir a casa feliz también”.
Cualquiera que sea la reacción de los fanáticos a la última iteración de M3gan, Johnstone sintió que tomar un swing audaz era el único enfoque apropiado. “Simplemente se sintió extrañamente limitante hacer que volviera a hacer lo mismo”, dijo. “Y no creo que a M3gan le guste que lo pongan en una caja”.
Una película de Universal Pictures, “M3gan 2.0” está ahora en los cines.
