No todos los días son los artistas y creadores individuales y los conglomerados de mega estudio están realmente alineados en lo que quieren, pero ese es el tipo de villano en el que se ha convertido la inteligencia artificial cuando se trata de la esfera del entretenimiento.
La semana pasada, tanto Disney como NBCUniversal demandaron a la compañía de IA Midjourney en un caso de infracción de derechos de autor. Durante varios años, ha habido innumerables demandas presentadas por individuos contra empresas como MidJourney que se oponen al uso de material con derechos de autor en la capacitación de modelos de IA y en los resultados de estos modelos. Pero dos estudios importantes que se unen para demandar una de las herramientas de generación de imágenes de IA más grandes por la misma razón es un gran paso.
Antes de comenzar a mantener cualquier estudio como defensor de los derechos de los artistas, existe una muy buena posibilidad de que cómo Esta demanda se desarrolla en última instancia informará a Disney, NBCUNI y los propios libros de jugadas de otros estudios para construir sus propios modelos de IA. Por ahora, el traje de mediana edad tiene el potencial de establecer un precedente en torno a la inteligencia artificial, cómo las compañías de IA pueden operar o capacitar a sus modelos, y tener un impacto en todos los creativos.
“Será un caso importante que afectará los derechos de casi todos los creativos, independientemente de lo grandes que sean”, dijo Ray Seilie, un abogado litigante de Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir. “Es una alianza rara en la industria legal o en la industria legal del entretenimiento, donde se ve que los estudios realmente hacen algo que los artistas están 100 por ciento”.
La demanda de 143 páginas contra MidJourney presentada el miércoles pasado es una simple demanda por derechos de autor, incluso si se produce en la intersección de la IA y mayores debates legales sobre si el material generado por la IA puede considerarse derechos de autor. Disney y NBCUniversal alegan que MidJourney está infringiendo deliberadamente sus personajes y IP más grandes y obteniendo ganancias al hacerlo. Afirma que cualquier persona con una suscripción para usar la herramienta de generación de imágenes de MidJourney, y pronto su herramienta de generación de videos, puede incitar al modelo AI que cree una imagen de Darth Vader o los secuaces, y escupirá una copia casi perfecta.
La demanda incluye algunos al lado convincente de las imágenes de películas reales y las imágenes que Midjourney ha creado. No es como si esos ejemplos fueran un facsímil cercano que se puede confundir con otra cosa, no son una parodia, y no son una iteración transformada de los personajes existentes; Es solo una copia generada por IA. Eso será un problema cuando MidJourney, que aún no ha presentado una respuesta a la queja, trata de decir que es un uso justo.
“Simplemente con franqueza, creo que es difícil ver cómo los tribunales dejarán que MidJourney siga haciendo lo que está haciendo sin ningún tipo de restricción”, dijo Seilie. “Para mí, creo que los estudios tienen un caso muy fuerte aquí”.
Seilie dijo que MidJourney probablemente intentará decir que es solo el intermediario que proporciona las herramientas, y son los usuarios que crean las imágenes los que violan los derechos de autor y están rompiendo los términos de servicio. Eso es exagerado, ya que MidJourney obtiene suscripciones y controla lo que sus usuarios pueden y no pueden hacer.
Caso en cuestión: la demanda dice que Disney y NBCuniversal intentaron lograr que MidJourney restringiera a los usuarios de crear imágenes de material con derechos de autor, pero ha ignorado esas súplicas. MidJourney ya evita que los usuarios generen imágenes de naturaleza violenta o sexual, entonces, ¿por qué no pueden simplemente voltear otro cambio para evitar que la gente genere Yoda?
“Legalmente hablando, está claro que MidJourney está infringiendo deliberadamente. Están infringiendo intencionalmente, y parece que no tomaron ninguna medida para tratar de mitigar o limitar lo que los usuarios podrían hacer en su plataforma”, dijo el abogado de entretenimiento Dale Nelson, quien trabaja con Donaldson Callif Pérez y es un antiguo abogado de Warner BROS. y la infracción voluntaria es la infracción de la infracción de la infracción de la infracción. Lo que estaba haciendo estaba bien.
Nelson dijo que MidJourney también puede argumentar que cualquier fallo en su contra podría tener consecuencias involuntarias en toda la industria y lo que los modelos de IA pueden hacer. Pero los abogados de los estudios también han pensado en eso.
“Creo que han hecho acusaciones objetivas muy específicas en su queja, probablemente sabiamente, que no es una demanda casi todas las IA. Este es un uso muy específico del que se quejan”, dijo Nelson.
Todo esto es importante para Disney y NBCUNI porque representa los ingresos perdidos. Si alguien puede generar una imagen con IA de su personaje favorito de “Star Wars”, ¿por qué querrían comprar algo específico de Disney? También podría ser perjudicial para la marca de Disney si la IA puede generar fácilmente imágenes de personajes de Disney que son más adultos de la naturaleza de lo que preferirían y dejar que el usuario promedio distribuya esa imagen ampliamente en la web.
Seilie dijo que esta podría ser una decisión muy estrecha, una que solo impacta a MidJourney y cómo funciona o necesita operar en el futuro, pero lo más probable es que cualquier fallo hará que otras compañías de IA sean proactivas y cambien lo que sus modelos pueden hacer o cómo están capacitados en función de lo que decide el tribunal. No quieren sus propias demandas si pueden evitarlas. También podría resolverse con MidJourney acordando pagarle a Disney y NBCUniversal una tarifa de licencia para seguir creando copias de su IP.
Pero Seilie espera que esto sea más profundo y cree que los estudios querrán un fallo de algún tipo, y lucharán hasta que obtengan uno. Seilie cree que Disney y NBCUniversal querrán el descubrimiento con la capacidad de tener una idea clara de cómo se entrenaron exactamente los modelos de MidJourney y cómo se usan.
“Los estudios quieren el precedente aquí”, dijo Seilie. “Quieren una opinión del Tribunal de Distrito que diga que raspar datos para un motor de capacitación o usar material con derechos de autor en los datos de capacitación es una violación de derechos de autor. Creo que quererán un fallo que diga eso, y probablemente pasará por llamamientos”.
El precedente es el quid del problema aquí, dando a los estudios claridad sobre lo que se puede y no se puede usar en la capacitación de modelos de IA, ya sea que se otorguen licencias de otra persona para hacer películas o entrenarlo internamente. Debido a que la otra cara, si los tribunales gobiernan a favor de MidJourney, podría ser “temblor de la tierra” por cómo los estudios hacen negocios.
“Sería un cambio de mar en la forma en que funciona el material con derechos de autor”, dijo Seilie. “Veríamos muchos cambios en cómo operan los estudios o en cómo operan los creativos, francamente,”.
