El fundador de Blumhouse, Jason Blum, tiene un hacha para moler cuando escucha a la gente decir que los “Sinners” de Ryan Coogler no es una película de terror. Es cierto que la película es una película de período de flexión de género y una fábula folk sobre las raíces de la música de blues, pero tiene vampiros matando a personas, por lo que es una película de terror. Y Blum quiere que lo sepas.
El éxito de la taquilla “Sinners”, $ 350 millones en todo el mundo hasta la fecha, ha desafiado las expectativas de lo que puede hacer una película de terror original, y aunque Blum no lo logró, es bueno para su negocio cuando el género en su conjunto prospera. Pero gran parte de la discusión sobre esa película antes de su lanzamiento fue su considerable presupuesto, un reportado $ 90 millones, que complicó su camino hacia la rentabilidad. Para Blum, ha construido su imperio en películas hechas a bajo precio que aún se pueden comercializar como eventos, salir a lo grande y generar franquicias. Pero a medida que Blumhouse se ha ampliado y la demanda de horror ha aumentado, Blumhouse no puede hacer películas tan modestamente, y la industria también se encuentra en desafíos para continuar haciendo que las películas de terror funcionen financieramente.
Blum el martes subió al escenario en Hollywood en un evento de prensa llamado The Business of Fear, en el que él y un panel de Blumhouse y Atomic Monster Associates discutieron las tendencias de taquilla para el género y cómo el horror ha evolucionado a lo largo de los años, de modo que el “horror” del género no se puede ver tan estrechamente. Indiewire le preguntó sobre “pecadores”, una película que dice es “una de mis películas de terror favoritas que he visto en mucho tiempo”, y por qué sentía que “pecadores” fue la rara excepción a la regla de hacer que las películas de terror funcionen a una escala tan masiva.
“Definitivamente no estamos interesados en hacer películas con ese tamaño de un presupuesto. Dicho esto, me alegro de haber tenido el presupuesto que tenían porque creo que realmente ayudó a que la película sea rica, increíble y sorprendente; pero no vamos a hacer películas de terror en ese nivel pronto, tal vez”, dijo Blum en la discusión en el panel. “Cuanto más grande es el presupuesto, más tensión en la creatividad y más lijado de los bordes. Y creo que, en términos generales, los ‘pecadores’ son la excepción, el producto es menos interesante. Por lo tanto, estamos comprometidos con los presupuestos más bajos para seguir tomando riesgos creativos y hacer cosas interesantes, lo que creo que es más difícil de hacer cuando tiene más dinero”.
Ray Subers, Jefe de Cine, NRG, Jason Blum, CEO/Fundador, Blumhouse, Abhijay Prakash, Presidente, Blumhouse, Alayna Glasthal, Directora de Producción Creativa, Atomic Monster y Stephen Sigue, Analyst/Author, The Horror Movie Informe, hablan sobre el escenario durante el negocio de la discusión del Panel de Temer. Blumhouse
Blumhouse, siguiendo su fusión con el monstruo atómico de James Wan, ha ampliado significativamente de tal manera que necesita tener un “éxito importante a nivel de estudio”, como dice Blum. Eso significa películas de $ 100 millones, que incluso para Blum y Wan es raro para las películas hechas por solo $ 1 millón. Reconoce que un indie como “Longlegs” del año pasado logró la hazaña, y películas como “Terrifier 3” se acercaron a Blum, Blum dijo hoy “Es mucho más difícil hacer lo que comenzamos a hacer hace 15 años”.
“Entonces, la forma en que hemos abordado eso es agregar un poco de dinero a nuestro modelo; pero aún así, según los estándares de estudio, por ejemplo, los presupuestos de nuestras películas son un 60 por ciento de descuento en el precio promedio de la etiqueta, en realidad probablemente más, 75 por ciento de descuento, el precio promedio de la etiqueta”, dijo Blum.
Blumhouse tiene cinco películas restantes en su pizarra para 2025, todas ellas secuelas, incluidas “M3gan 2.0”, “Five Night’s at Freddy’s 2”, una nueva película “Conjuring”, “The Black Phone 2” y “Mortal Kombat 2.”. En el evento, Blumhouse también anunció que está en desarrollo en “MA 2”, con Octavia Spencer listo para regresar. Pero está enhebrando una aguja para encontrar propiedades originales que algún día puede ser la próxima franquicia importante para Blumhouse.
Junto con Atomic Monster, se está ramificando en los videojuegos, un área de crecimiento emocionante para contar otras historias de terror, pero el presidente de Blumhouse, Abhijay Prakash, explicó que están posicionados para adaptar uno de esos juegos a una película si se rompió, aunque esa no fue la razón por la que lanzó la división. Blumhouse también anunció en el evento que adaptará otro éxito de juego de terror independiente, “Phasmaphobia”.
‘Cinco noches en Freddy’s’patti Perret/Universal Pictures
Blum también se mantiene fiel a la filosofía de la compañía sobre encontrar buenas historias, cosas realmente aterradoras, en lugar de tratar de apilarlas con estrellas o directores de Buzzy y descubrir el resto más tarde. Indiewire le preguntó a Blum sobre un reciente video viral de Charli XCX en el que lanzó la idea de una película de “destino final” protagonizada por todas las “chicas”, y dirigida por Coralie Fargeat por si acaso. Blum no había visto el video, pero querría escuchar un poco más.
“En general, no soy fanático, creo que nadie en este panel lo es, de las películas de ingeniería inversa. Nunca obtienes un buen resultado”, dijo. “Es cómo, desafortunadamente, la gran mayoría de las películas están hechas, pero es muy difícil obtener una buena película de ingeniería inversa”.
Blum agregó que es poco probable que el estudio lanze nuevamente un día de película en los cines y en Peacock como lo hizo con “Five Nights at Freddy’s”, pero no se repitirá con la secuela. El horror funciona mejor en el teatro, no en casa, y es la razón por la que el género ha crecido constantemente en popularidad y todavía no ha alcanzado su punto máximo. Él dice que conducirá a películas que un día se construyen de manera muy diferente para teatral que las que son para la transmisión, no solo una diferencia en la calidad o los presupuestos, y el horror está muy equipado para esa evolución.
“El horror, en mi mente, es el único género que no puedes obtener lo que vas a ver una película de terror en casa en la televisión. No funciona”, dijo. “La única forma de estar realmente asustado es cuando su teléfono no está contigo y cuando estás en una habitación oscura con muchas otras personas y estás completamente enfocado en una película. Ustedes lo intentan. Mira una película de terror en la transmisión, y cuando se trata de un susto, mira a buscar dos segundos y lo miran. Dejan de trabajar. Solo está, solo está, lo que se detiene. Horror en el cine más fuerte “.
