Casi un año después de que se convirtió en un éxito, la gente está hablando de Raanjhan, la canción de Kriti Sanon y Do Patti (2024) de Kajol (2024), de nuevo. Pero esta vez, la creación del dúo de compositor Sachet-Parampara ha llegado a los titulares de plagio. A principios de esta semana, el productor internacional de la música KMKZ publicó un video en Instagram, señalando que el bucle de piano y la progresión de acordes en Raanjhan coincidieron con su creación que había subido hace dos años. Luego reveló que había enviado correo a la serie T-Series y Sachet-Parampara con respecto al plagio, pero no recibió una respuesta. “No me han acreditado o pagado”, dijo KMKZ, y agregó que ahora ha tomado la ruta legal para garantizar que obtenga su debida en términos de crédito y compensación.
Esta es la segunda acusación de plagio contra el álbum de Do Patti. En 2024, el productor musical de Kolkata, Rajarshi Mitter, alegó que la canción, Maiyya, fue sacada de su composición y envió un aviso legal a los fabricantes.
Kmkz; (Derecha) (LR) Parampara Thakur y Sachet Tandon
Mientras las dos acusaciones pusieron en cuenta la creación de música en la industria cinematográfica hindi, el abogado de entretenimiento Priyanka Khimani, que trabajaba con Mitter en el caso, que en tales casos, la responsabilidad generalmente recae en los directores de música. Ella le dijo a Mid-Day: “En los últimos tiempos, el sello no está tan involucrado en la realización de la banda sonora. El compositor está haciendo las canciones con sus propias sensibilidades, o con la dirección relevante de los creadores de la película. Por supuesto, existe la responsabilidad colectiva en lo que respecta a la infracción y la ley de derechos de autor. Pero en este caso, uno debe examinar dónde se originan el proceso y lo que se produjo en el lugar de la infracción antes de usar el tercero.
Con muestras de música fácilmente disponibles en Internet, Khimani señaló que muchos artistas tienden a ser insensibles al recogerlas sin adquirirlas a través de los canales adecuados o sin leer la letra pequeña. “Muchos compositores y creadores tienden a ser rápidos y flojos para recoger ritmos y muestras que están disponibles en plataformas de terceros, sin hacer una inmersión más profunda en su origen. Ha habido afirmaciones de los productores de ritmos que fueron licenciados por una plataforma de ritmos, o en algunos casos, los compositores comprarían una licencia incorrecta que no les permitió hacer un uso comercial de ese ritmo. No significa que esté en el dominio público “.
Priyanka khimani
Khimani enfatizó la necesidad de que los músicos tengan en cuenta la adquisición de material con licencia. “No puede usar activos de terceros sin garantizar que se haya comunicado con la persona preocupada y lo haya licenciado correctamente para usarlo de manera comercial”.
Cuando el medio día contactó a Sachet y Parampara, respondieron con la declaración: “Quien sea el tipo que afirma que ha producido música para Raanjhan es completamente un reclamo falso y acusaciones falsas y está dirigido a obtener una popularidad innecesaria. Cada línea y cada una de las líneas (cada palabra/beat) de Raanjhan está compuesto por Us Sachet-Parcarara y nadie puede reclamar que también sea una palabra. Los archivos de la música, los puntajes de piano (originalmente compuestos por Sachet -Parampara) con YouTube, Spotify y otras plataformas de transmisión que demuestra que nuestro trabajo es completamente original como una escala de escala nular F shill, que es una gran cantidad de acordes, ya que se utiliza en una escala mayor. Los archivos orginales, su solicitud de ataque también ha sido rechazada después de que las plataformas revisaron nuestros archivos originales. Los actos/ reclamos de cualquiera no serán tolerarios.
