El ex magnate de la película Harvey Weinstein fue condenado el miércoles por uno de los principales cargos en su juicio de crímenes sexuales, pero absuelto de otro, y los jurados aún no podían llegar a un veredicto por tercer cargo.
El veredicto dividido impuso una medida de reivindicación a sus acusadores y fiscales, pero también a Weinstein, en el caso histórico.
El veredicto parcial se produjo después de un día extraordinario en el que el jurado Foreperson indicó que se sintió intimidado y el propio Weinstein instó al juez a detener el juicio, declarando: “Simplemente no es justo”.
“Mi vida está en juego, y ¿sabes qué? No es justo”, declaró el ex bateador pesado de Hollywood después de hacer una solicitud inusual para dirigirse al tribunal. “Es hora, es hora, es hora, es hora de decir que esta prueba ha terminado”.
La convicción inicial de Weinstein hace cinco años parecía consolidar la caída de uno de los hombres más poderosos de Hollywood en un momento crucial para el movimiento #MeToo. Pero esa condena fue revocada el año pasado, y el caso fue enviado de regreso para nuevo en el mismo tribunal de Manhattan.
Esta vez, un jurado mayoritario condenó al ex jefe del estudio por someter a la fuerza a Miriam Haley, una productora y asistente de producción, con una Ley de Sexo Criminal en 2006. Los jurados absolvieron a Weinstein de otro cargo de acto de sexo criminal, este relacionado con las acusaciones de ex modelo Kaja Sokola de sexo oral forzoso en 2006.
Haley, que tenía reparos en testificar nuevamente, dijo fuera de la corte el miércoles que había sido “agotador y a veces deshumanizante”.
“Pero el veredicto de hoy me da esperanza”, agregó.
Los miembros del jurado continuarían deliberando el jueves por un cargo de violación que involucraba al estilista y actor de los cabello Jessica Mann. Según la ley de Nueva York, el cargo de violación en tercer grado conlleva una penalización menor que el delito de la Ley de Sexo Criminal de primer grado.
Pero el juez le dijo a la Pueblante que no tendrá que ir a la sala del jurado si no quiere, agregando más incertidumbre a los procedimientos.
Weinstein, de 73 años, niega haber agredido o violar sexualmente a cualquiera.
Las cepas del jurado comenzaron a filtrarse a la vista del público el viernes, cuando un jurado pidió ser excusado porque sintió que otro estaba siendo tratado injustamente. Luego, el lunes, el Portuente se quejó de que otros jurados estaban empujando a las personas a cambiar de opinión y hablar sobre información más allá de los cargos.
El hombre planteó preocupaciones similares nuevamente el miércoles. En una discusión a puerta cerrada con los fiscales, los abogados defensores y el juez, el Pueperson dijo que otro miembro del jurado le estaba gritando por apegarse a su opinión y en un momento prometió: “Vas a verme afuera”.
“Me siento asustado por dentro”, dijo la fachada al juez y los abogados, según una transcripción.
Los abogados de Weinstein pidieron sin éxito un juicio nulo cada vez que se presenten los jurados en cuestión.
El juicio una vez más convirtió una lente legal, y, en cierta medida, en el ojo público, en el hombre cuya reputada historia de brutedad hacia las mujeres impulsó la era #MeToo que comenzó en 2017.
Las compañías de Weinstein produjeron o distribuyeron una serie de mejores ganadores del Oscar durante décadas. Personalmente se paró en el escenario de los Oscar como productor del ganador de la Mejor Película de 1999 “Shakespeare in Love”. También se convirtió en un destacado donante demócrata.
Cuando una modelo italiana le dijo a la policía en 2015 que Weinstein la había tocado abruptamente en su oficina de Nueva York, no se produjeron cargos.
Luego, dos años después, el New York Times y el New Yorker detallaron décadas de acoso sexual y acusaciones de agresión sexual contra Weinstein.
Esas divulgaciones hicieron de #MeToo un grito de rally global por la conciencia y responsabilidad de la conducta sexual inapropiada.
Weinstein finalmente fue condenado por delitos sexuales y sentenciado a prisión en Nueva York y California.
Su apelación de California está en curso. Pero el tribunal más alto de Nueva York otorgó a Weinstein un nuevo juicio, diciendo que el ex juez de primera instancia había permitido testimonio perjudicial.
El nuevo juicio se amplió con nuevos cargos relacionados con Sokola, un psicoterapeuta polaco que dijo que Weinstein le obligó al sexo oral cuando era una modelo de 19 años.
Sokola llamó al veredicto parcial del miércoles “Una gran victoria para todos” y el “cierre de un capítulo que me causó mucho dolor durante toda mi vida”.
En uno de los momentos más tensos de testimonio, se enfrentó a un pasaje de su diario privado. En otros puntos de inflamación, Mann señaló indignado a Weinstein mientras pasaba junto a él en la corte, y Haley lo maldijo desde el puesto de testigos.
Los acusadores de Weinstein dijeron que explotó su influencia de Tinseltown para colgar la ayuda profesional, conseguirlos solos y luego atraparlos y obligarlos a encontrar encuentros sexuales.
En una complejidad, pasaron días explicando, las mujeres se mantuvieron en contacto con Weinstein, lo vieron nuevamente y, a veces, aceptaron o solicitaron invitaciones o favores, según testimonios y documentos. Mann dijo que tenía una relación consensuada con Weinstein que comenzó antes y continuó después de que supuestamente la violó.
Los acusadores dijeron que estaban tratando de considerar lo que había sucedido, intentando suprimir los asaltos por sus carreras o tratando de mantener la paz con un hombre influyente, bien conectado e irascible.
Weinstein decidió no testificar. Sus abogados retrataron a sus acusadores como aspirantes a Hollywood y perchas que voluntariamente se conectaron con él a la oportunidad de la corte, luego reformuló a los encuentros como crímenes años después para recolectar fondos de liquidación y #MeToo Aprobation.
© Copyright 2025 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitir, reescribirse o redistribirse sin permiso.
